编写if语句的更短,更pythonic的方式

Question

我有这个

bc = 'off'

if c.page == 'blog':
    bc = 'on'

print bc

在python中有更多的pythonic(和/或更短)的写法吗？

Answer 1

最短的应该是:

bc = 'on' if c.page=='blog' else 'off'

通常这可能看起来有点令人困惑,因此您应该只在明确其含义时使用它.不要将它用于大布尔条款,因为它开始看起来很难看.

Answer 2

这是:

1. 绝对更短
2. 可以说是Pythonic(Python 2.5之前,它引入了有争议的X if Z else Y语法)

3. 有问题的可读性.考虑到这些警告,这里有:

   bc = ("off","on")[c.page=="blog"]
   

编辑:根据要求,通用表格是:

   result = (on_false, on_true)[condition]

Explanation:condition可以是任何求值为Boolean的值.然后将其视为整数,因为它用于索引元组:False == 0,True == 1然后从元组中选择正确的项.

Answer 3

好吧,不要成为一个蟒蛇人,请带着一大堆盐,但多年来写了很多聪明的代码(并且,更难以阅读),我发现自己现在对可读代码有强烈的偏好.我得到了你的原始代码正在做的事情的要点,即使我是一个没有人作为Python人.可以肯定的是,你可以隐藏它并且可能会给Python一两个人留下深刻印象,但为什么呢？

Answer 4

或者您可以使用内联if语句:

>>> cpage = 'blog'
>>> bc = 'on' if cpage == 'blog' else 'off'
>>> bc
'on'
>>> cpage = 'asdf'
>>> bc = 'on' if cpage == 'blog' else 'off'
>>> bc
'off'

在这个博客上有一些关于该功能的文章,相关的PEP是PEP308.内联if语句是在Python 2.5中引入的.

这个可能不那么pythonic,但你可以使用和/或以这种方式:

>>> cpage = 'asdf'
>>> bc = (cpage == 'blog') and 'on' or 'off'
>>> bc
'off'
>>> cpage = 'blog'
>>> bc = (cpage == 'blog') and 'on' or 'off'
>>> bc
'on'

这个在lambda语句中比在一行本身更常用,但是形式

 A and B or C

类似于

   if A:
       return B
   else:
       return C

我打算写出更长一点的解释,但他们在Dive into Python中更好地介绍了它.他们还注意到您可能需要了解的一些警告.

Answer 5

另一种可能性是使用dict,如果你可以计算访问它们的函数之外的值(即值是静态的,这也解决了scrible的答案评论中的评估问题).

want_bc = {True: "on", False: "off"}
# ...
bc = want_bc[c.page == "blog"]

我更喜欢这个和/或在优选计算到测试的一般标题下的元组索引解决方案.