单例实例与类方法

Question

虽然最近使用Objective-C和其中编写的各种库,但我注意到两个非常流行的单例模式.一个版本获取单例实例并调用其实例方法,而其他版本仅公开类方法,并且永远不会为您提供实例.所有这些都旨在抽象对单个资源(StoreKit,CoreData,Parse API等)的访问.例如,这是MKStoreKit中使用的前一种方法:

// initialize singleton during app boot
[MKStoreManager sharedManager]

// sometime later in the app
[[MKStoreManager sharedManager] buyFeature:kFeatureAId 
                                onComplete:^(NSString* purchasedFeature)
 {
     NSLog(@"Purchased: %@", purchasedFeature);
 }
                               onCancelled:^
 {
     NSLog(@"User Cancelled Transaction");
 }];

或者NSUserDefaults,UIApplication等.另一种方法可以在MagicalRecord或Parse API中看到:

// configure API credentials sometime during app boot
[Parse setApplicationId:@"123456"
              clientKey:@"123456"];

// sometime later
PFObject *testObject = [PFObject objectWithClassName:@"TestObject"];
[testObject setObject:@"bar" forKey:@"foo"];
[testObject save];

这两种方法的优点和缺点是什么,其中一种基本上比另一种更好？

不必检索共享实例可以节省一些屏幕空间(性能差异可能无关紧要),但我是否以其他方式搞砸自己,例如,可测试性？

谢谢!

Answer 1

基于类方法实现该方法有两种不同的方法:

• 使用每个人隐藏的类创建一个单例实例,并将其方法隐藏在具有相同签名的包装类方法之后,或者
• 制作完成所有工作的类方法

第一个实现的含义是你可以用单例做的所有事情,你可以使用隐藏的单例:

• 使用子类成为可能
• 在运行过程中切换实例很容易
• 国家生活在实例变量中
• 初始化遵循熟悉的模式

如果你选择不使用单例的实现,你将依靠静态变量来保持当前状态.这是一个合理的选择,但是初始化模式变得不同(甚至可能使用a dispatch_once),你不能在不依赖于某些丑陋if条件的情况下在中间切换实现,并且使用子类会变得更加棘手.

测试第一个实现比测试第二个实现要容易一些,因为你可以通过后门提供单独的单例实现测试.使用基于静态的实现,不能使用此路由.

总而言之,我将使用基于单例的解决方案,单例可选地隐藏在提供单例方法访问的"外观"后面.我不会使用所有状态必须放在静态变量中的实现.

Answer 2

单例方法的一个优点是,如果需要,允许其他实例变得微不足道.如果采用类方法方法,那就是没有大量重构的所有方法.