我应该如何归因Twitter引导程序的glyphicons组件？

Question

在GitHub的Twitter引导程序页面上,Base CSS页面的图标部分说明了这一点:

Glyphicons Halflings通常不是免费提供的,但是Bootstrap和Glyphicons创建者之间的安排使得开发人员可以免费获得这一功能.谢天谢地,我们要求您在可行的情况下将可选链接包含在Glyphicons中.

这个归属应该采用标准格式吗？

Answer 1

为了回答我自己的问题,解决方案可能是将Glyphicons归因于Twitter在引导程序GitHub页面的页脚中所做的那样,即:

<p>Icons from <a href="http://glyphicons.com">Glyphicons Free</a>, licensed 
under <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">CC BY 3.0</a>.</p>

这似乎掩盖了这样一个事实,即半身人没有被知识共享许可证明确涵盖,但我想如果它对Twitter来说足够好,那么对我们其他人来说应该没问题.