什么是getter方法的推荐签名？

Question

假设需要实现getter/setter(我也尽量避免使用它们,因为它们通常表示设计不好).以下两种变体哪种更好,每种变体的含义是什么？

可能性(1):

class Foo;
class Bar
{
public:
    const Foo& getFoo() const {return foo_;}
private:
    Foo foo_;
};

或(2):

class Foo;
class Bar
{
public:
    void getFoo(Foo& foo) const {foo = foo_}
private:
    Foo foo_;
};

就个人而言,我总是使用第一个变体,因为我发现它更直观.在第二个变体中,您必须在调用getFoo之前​​构造Foo对象,该对象将保存getFoo的结果,然后向getFoo传递对此对象的引用.这种变体对我来说是违反直觉的,但有些人更喜欢使用secodn变体.出于什么原因,第二个变体可能优于第一个？

Answer 1

输出论点应被视为刑事犯罪.它使用起来比较困难,但维护起来要困难得多,因为它在代码中不可见.如果指定了某些内容,则很清楚.如果在对象上调用了一个方法,那么它可能会修改它.但是如果它只传递给一个函数,那么普通的维护程序员就不会怀疑它被修改了.此外,大多数情况下,它需要额外的行来声明临时变量以接受该值.

这种事情主要是由那些停留在C89并以某种方式学习C++语法的人写的.但是使用C++ copy elision和C++ 11的移动语义,我没有看到任何值得使代码更难阅读的正当理由.

当然,如果您要返回一个成员,则可以返回const引用.如果计算了这个值,只需按值返回,复制elision将在大部分时间内处理它.