验证MOSS的SP2安装？

Question

我在Central Admin中显示12.0.0.6421,这似乎表明安装了SP2.但是,当我运行STSADM命令来备份网站集时,我没有看到消息通知我它"将网站集设置为仅在备份期间读取",如下所述:

http://bobfox.securespsite.com/FoxBlog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=121

我只是得到了"操作成功完成"的消息,我曾经得到过SP2之前的消息.这是否意味着SP2未正确安装？

Answer 1

安东尼,

显示6421的版本确实表明SP2已就位.为了确保,我检查了我自己的农场和虚拟机以及可靠的外部资源(来自Todd Klindt博客的条目:http://www.toddklindt.com/blog/Lists/Posts/Post.aspx？ ID = 154 ).我没有怀疑内置编号,但确认不会伤害:-)

起初,我以为我理解了问题的所在,所以我进行了一些测试.首先,我在灾难模式下运行STSADM备份来备份我的整个服务器场.由于这不是网站集备份,因此不应发生锁定:

stsadm -o backup -directory \\ss-nas3\backups\test -backupmethod full

我的灾难性备份运行没有问题,我没有收到有关锁或只读行为的任何消息.我也查看了我的ULS日志,并确认没有建立锁定(搜索"sitelock"和"lock").这正如我所料,因为我正在进行灾难性的备份 - 而不是网站集备份.

接下来,我尝试了一个网站集备份:

stsadm -o backup -url https://www.sculpted-system.com/pictures -filename \\ss-nas3\backups\test\SiteCollectionBackupTest.bak

奇怪的是,我也没有在这里看到锁定消息.我看了一下ULS日志,我没有看到任何迹象表明已经锁定了.最后,我表演了一个

stsadm -o getsitelock ...

...备份正在运行时受到了欢迎:

<SiteLock Lock="none" />

哎呀!这不是我想要(或预期)看到的!显然,有一个问题......所以,我尝试从不同的角度来看待它.我查看了STSADM -o backup命令的MSDN文档,它清楚地表明默认情况下应该发生锁定.它还表明-nositelock开关应该可以覆盖行为.所以,我尝试将-nositelock添加到我的网站集备份命令行.

猜猜是什么:它在-nositelock上因命令行错误(无效参数)而被阻塞.

做一个STSADM -help备份表明-nositelock是不是我的环境中有效的开关.没有我期望的新开关(例如,-nositelock和-force)存在.就好像我的生产场在备份方面遇到SP2之前一样.

我决定检查一个我也有6421的开发虚拟机(但不同的图像 - 除了Win2K8而不是Win2K3 R2),我看到-nositelock 是一个有效的命令行选项.所以我检查了另一个同样构建6421的开发虚拟机(但是Win2K3 R2就像我的"常规服务器场"). -nositelock也是一个有效的选择.

我在升级时在所有三种环境中应用了SP2(WSSv3 SP2位,后面是MOSS 2007 SP2位,然后运行配置向导),因此我不确定发生了什么.

为了好玩,我在每个正确显示-nositelock是网站集备份的有效命令行开关的VM上运行了一个网站集备份,我遇到了我之前没有看到的锁定消息(并且你不知道)也没看到.很明显,除了我的主要(生产)服务器场之外,SP2更新的运行正如我所期望的那样.

我总结说,作为升级我的服务器场的一部分,我必须以某种方式做错了什么,所以我尝试在每个盒子上重新运行WSSv3 SP2更新(第一个)和MOSS 2007 SP2更新(第二个).随着每个盒子的每次更新,我被告知已经应用了更新.所以,我退回并惩罚:我重新运行配置向导,看它是否会做任何事情.然后我重新启动了服务器场中的两个(虚拟)框.

没变.

在这一点上,我只能确认你没有失去理智.我的两个带有SP2 build 6421的一体化开发虚拟机按预期运行,但我的双服务器/ VM场是6421,它应该锁定网站集备份.

我想我可能会跟一位微软TAM的朋友跟进.如果我学到了什么,我会在这里发布,也可能在我的博客上发布.与此同时,您可能也希望跟进Microsoft.显然,某些东西没有按预期工作.

物有所值!