使用ORM时如何实现命令查询分离(CQS)？

Question

CQS体系结构模式背后的原理是将查询和命令分成不同的路径.理想情况下,您的持久性存储可以进行读/写分区,但在我的情况下,有一个规范化的数据库.

如果您使用的是ORM(在我的情况下是NHibernate),很明显在发出命令时会使用ORM.但是,在为用户屏幕设置数据(DTO)时需要运行的各种查询怎么样呢？在执行CQS的查询端时,通常会抛弃ORM吗？

我应该在哪里实现我的查询和DTO预测？直接ADO.NET(datareaders,dtos,datatables,stored procs)？有些查询非常独特,需要很多连接来将所有内容组合在一起.我不想为查询反规范化数据库,但我可以创建视图(穷人的非规范化).

Answer 1

我假设CQS你的意思是DDD架构模式又称CQRS,而不是严格意义上的传统CQS原则.

我仍然使用NHibernate作为你的只读模型.有许多优点,例如未来和多查询,懒惰/急切加载等......将优化DB chattiness.此外,如果UI允许用户实质上更改where子句,则使用ORM组合查询会更容易.

关于如何在技术上处理只读模型,您可以使用NHibernate 标记一个不可变的实体.您可以简单地将所有读取的模型实体标记为不可变.此外,我不认为你可以更新NHibernate中的预测,这是另一种选择,作为你的只读模型(有人请纠正我,如果我错了,因为我不是100%肯定).

关于丑陋或不可能的NH映射:NH可以映射到视图和存储过程,所以我认为在需要时使用它们会很好.对于只读方案,视图可能比存储过程更灵活,因为您的SQL仍然是动态的.但是,如果您需要读取/写入任何这些扁平化结构,我将映射到存储过程.

Answer 2

最终,我们的想法是你应该使用任何使查询通道最容易构建和维护的东西.您不再需要担心更新,执行业务规则,维护数据完整性,甚至处理负载(大多数情况下).因此,您可以自由选择以前不在桌面上的许多选项.

但NHibernate仍然是一个不错的选择...它不再是自动默认值(有时它也适用于Command端).

我们选择使用Castle Active Record(它基于NHibernate),主要是因为它有一个很好的功能,可以从一个类为你生成一个表.这非常适合我们,因为这是我们的工作流程:首先,我们创建一个ViewModel类.这个类完全是为了View的需要而设计的.然后,我们使用Castle Active Record属性标记ViewModel.然后,我们要求Active Record在Query数据库中为该类生成相应的表.这是我们发现的最快,最流畅的方法,可以快速获取为ViewModel类提供服务的Query数据库表.自动生成反映了表存在的唯一原因是为视图提供服务的现实.