为什么用空的委托调用 ThreadStart？

Question

在我必须维护的旧应用程序中进行一些法医考古调查时，我遇到了这个：

这是一个最近转换为 .NET 4.0 的 WPF 应用程序，此代码在后台工作程序中运行

           if(bgWorker1.IsBusy || bgWorker2.IsBusy)
           {
                Thread.Sleep(100); 
                Application.Current.Dispatcher.Invoke(
                    System.Windows.Threading.DispatcherPriority.Background, 
                    new System.Threading.ThreadStart(delegate { })
                );
           }

1 - 通过使用无操作委托调用线程（主 gui）会实现什么可能的副作用。其他两个线程也在主 gui 线程上执行调用，但只有这个线程将优先级设置为 Normal 以外的其他线程（尽管它们使用 Action 而不是 TreadStart）。

2 - 我有一些奇怪地类似于此应用程序死锁的情况，有些东西告诉我这可能是原因。（无缘无故地绕过优先级和主 gui 线程）。

谢谢

Answer 1

该线程将导致调用函数阻塞，直到 Dispatcher 的线程可以“处理”（无操作）委托。

这可能不是一个好的做法，应该删除。我怀疑这里的目标是让这个 (third)BackgroundWorker的完成事件成为前两个BackgroundWorkers 完成时的信号。

一般来说，像这样旋转以完成通常是糟糕设计的标志。更好的设计是使用CountdownEvent，它可以在两个BackgroundWorker实例完成时发出信号。

然后，您可以等待倒计时事件，而不是循环使用Thread.Sleep调度程序调用。