为什么用户编写的构造函数会影响生成的程序集？

Question

测试环境:vs 2008,调试模式

测试代码是:

// a demo for return value

class C
{
public:
    int value;
    int value2;
    int value3;

    //C(int v=0): value(v) {};
};

C getC(int v)
{
    C c1;

    return c1;
}



int main()
{
    C c1 = getC(10);

    return 0;
}

而asm输出是:

; 39   :    C c1 = getC(10);

push    10                  ; 0000000aH
lea eax, DWORD PTR $T2595[ebp]
push    eax
call    ?getC@@YA?AVC@@H@Z          ; getC
add esp, 8
mov ecx, DWORD PTR [eax]
mov DWORD PTR $T2594[ebp], ecx
mov edx, DWORD PTR [eax+4]
mov DWORD PTR $T2594[ebp+4], edx
mov eax, DWORD PTR [eax+8]
mov DWORD PTR $T2594[ebp+8], eax
mov ecx, DWORD PTR $T2594[ebp]
mov DWORD PTR _c1$[ebp], ecx
mov edx, DWORD PTR $T2594[ebp+4]
mov DWORD PTR _c1$[ebp+4], edx
mov eax, DWORD PTR $T2594[ebp+8]
mov DWORD PTR _c1$[ebp+8], eax

从asm输出中,我们可以看到compile create 2临时对象.

但是,当我将构造函数定义如下时:

C(int v=0): value(v) {};

并重新编译该程序,asm输出变为:

; 39   :    C c1 = getC(10);

push    10                  ; 0000000aH
lea eax, DWORD PTR _c1$[ebp]
push    eax
call    ?getC@@YA?AVC@@H@Z          ; getC
add esp, 8

显然,编译器优化代码,我的问题是:

为什么添加用户编写的构造函数会如此影响生成的程序集？

Answer 1

这个问题是关于C++中的复制省略和返回值优化。

\n\n

我建议您不要花太多时间在上面，因为生成的汇编代码取决于编译器。

\n\n

标准中定义了复制省略：

\n\n

\n

当满足某些条件时，允许实现省略类对象的复制/移动构造，即使对象的复制/移动构造函数和/或析构函数有副作用。在这种情况下，实现将省略的复制/移动操作的源和目标视为引用同一对象的两种不同方式，并且该对象的销毁发生在两个对象本应被删除的时间的较晚时间。未经优化就被破坏。这种复制/移动操作的省略称为复制省略，在以下情况下是允许的（可以组合起来消除多个副本）：

\n\n

[...]

\n\n

\xc2\xa712.8 [类.copy]

\n

\n\n

stackoverflow 上已经有一个问题可以参考，参见这里。

\n