是否有一种格式化jQuery链的首选方法,使它们更具可读性?

Jam*_*man 17 javascript jquery chaining

鉴于以下示例代码克隆表行,设置一些属性,然后将其附加到表:

$("#FundTable").append(
    objButton.parents("tr").clone()
        .find(".RowTitle").text("Row " + nAddCount).end()
        .find(".FundManagerSelect").attr("id", "FundManager" + nAddCount)
                                .change(function() { ChangeFundRow(); }).end()
        .find(".FundNameSelect").attr("id", "FundName" + nAddCount).end()
);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有没有人有任何关于如何将其格式化为更容易的建议?这样做是否有任何公认的惯例?

拥有一套可以遵循的规则并将其纳入一组标准将是有用的.

red*_*are 23

我会重构这个.我发现超过3种链式方法对眼睛不安

       var $clonedRow =  objButton.parents("tr").clone();

       $clonedRow.find(".RowTitle") 
                 .text("Row " + nAddCount);

       $clonedRow.find(".FundManagerSelect")
                 .attr("id", "FundManager" + nAddCount)
                 .change( ChangeFundRow );

       $clonedRow.find(".FundNameSelect")
                 .attr("id", "FundName" + nAddCount);

       $clonedRow.appendTo("#FundTable");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 这要好得多.仅仅因为你**链*并不意味着你*应该*. (3认同)
  • 我喜欢这个,因为它反映了我对正则表达式的看法 - 拥有一个超级正则表达式通常比2-3个更小的正则表达式更容易理解 (2认同)
  • 我对我的js进行了几乎太多的测试,我从来没有注意到这有任何开销.我总是会在轻微的性能影响下投票给可读性,特别是那些很难监控的. (2认同)

nic*_*ckf 13

我缩进就好像它被括起来一样:

$("#FundTable")
    .append(objButton.parents("tr")
        .clone()
        .find(".RowTitle")
            .text("Row " + nAddCount)
        .end()
        .find(".FundManagerSelect")
            .attr("id", "FundManager" + nAddCount)
            .change(function() {
                ChangeFundRow(); // you were missing a semicolon here, btw
            })
        .end()
        .find(".FundNameSelect")
            .attr("id", "FundName" + nAddCount)
        .end()
    )
;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)