Invoke和DynamicInvoke之间的区别

Question

委托中的Invoke和DynamicInvoke有什么区别？请给我一些代码示例来解释这两种方法之间的区别.

Answer 1

当你有一个委托实例时,你可能知道确切的类型,或者你可能只知道它是一个Delegate.如果你知道确切的类型,你可以使用Invoke,这是非常快的 - 一切都已预先验证.例如:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

然而!如果你只是知道它是Delegate,它必须手动解决参数等 - 这可能涉及拆箱等 - 很多反思正在进行.例如:

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

注意我已经写了args很长的一句话,以明确表示object[]涉及到.这里有很多额外的费用:

• 数组
• 验证传递的参数是实际的"适合" MethodInfo
• 必要时拆箱等
• 反射调用
• 然后调用者需要做一些事情来处理返回值

基本上,尽可能避免DynamicInvoke.Invoke总是更好,除非你拥有的只是一个Delegate和一个object[].

对于性能比较,调试器外部的发布模式(控制台exe)中的以下内容将打印:

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

码:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);