gas vs. nasm:哪个汇编程序产生最佳代码？

Question

这两个工具都将汇编指令直接转换为机器代码,但是有可能确定哪一个生成最快,最干净的代码？

Answer 1

当您使用汇编程序编写时,您正在精确地描述要生成的指令,因此它不依赖于汇编程序.这取决于你.您编写的助记符与机器代码中的实际指令之间存在一对一的对应关系.

Answer 2

我不知道这两个特定的工具,但有一些指令可以编码不同:

• ADD AX,1是05 01或81 c0 01或fe c0
• INT 3是cc或者cd 03
• 扩展双字节SSE指令的新AVX指令将具有2字节或3字节前缀.所有2字节前缀也可以编码为3字节前缀.

这些只是我脑海里的几个例子,汇编者可以用不同的方式编码相同的指令,所以这个问题确实有意义.

Answer 3

作为语法问题的旁注.通过将以下行放在源文件的顶部,您可以使用英特尔语法完美地使用GAS:

.intel_syntax noprefix

我也使用英特尔语法来满足我的所有需求.它似乎比AT&T语法更自然.它节省了一些击键:-).