21 javascript jquery
我继续阅读同样的事情:
"直接在DOM元素上存储属性值是有风险的,因为可能存在内存泄漏."
但有人可以更详细地解释这些风险吗?
I H*_*azy 16
(根据属性,我假设您指的是DOM元素的属性.)
DOM元素的自定义属性是否安全?
有些浏览器在销毁时没有很好地清理DOM元素.因此保留了对其他元素,相同元素或大量数据的引用,从而导致泄漏.我相信这在较新的浏览器中已基本解决.
在任何情况下,在元素上存储少量数据都是无害的,并且可以非常方便,因此请注意这些警告.
使用jQuery是.data()一种安全的替代方案吗?
不是特别的.使用jQuery的自定义数据存储来存储数据有其内存泄漏的潜在可能性,不幸的是它们不仅仅影响旧的浏览器.
为了避免泄漏,您需要绝对确定.data()在销毁元素时清理元素.当你使用jQuery来销毁元素时,这是自动的,但如果你不这样做,你将会有影响每个浏览器的内存泄漏.
哪些例子可能导致泄漏?
让我们说有一堆.data()链接到#foo元素.如果我们使用jQuery方法删除元素,我们是安全的:
$("#foo").remove(); // associated .data() will be cleaned automatically
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是如果我们这样做,我们就会遇到跨浏览器兼容的漏洞:
var foo = document.getElementById("foo");
foo.parentNode.removeChild(foo);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者如果#foo是其他元素的后代,其内容在没有jQuery的情况下被清除,那么问题也是如此.
otherElement.innerHTML = "";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这两种情况下,jQuery都没有用于删除#foo,因此它.data()永远与元素无关,并且我们的应用程序有泄漏.
所以如果我从不直接使用DOM API,我会安全吗?
你更安全,但另一种方法是,如果我们加载多个DOM操作库.考虑jQuery帮助我们使用以下代码执行此操作:
var $jq = jQuery.noConflict();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我们可以允许$引用prototypejs或者mootools引用jQuery $jq.
麻烦的是那些其他库不会清理jQuery设置的数据,因为他们不知道它.
因此,如果jQuery上有一些数据#foo,并mootools用于销毁该元素,我们就会发生内存泄漏.
如果我从未.data()在jQuery中使用该怎么办?这会让我安全吗?
可悲的是没有.jQuery使用相同的.data()机制来存储其他数据,比如事件处理程序.因此,即使您从未调用过.data()将某些自定义数据与元素相关联,您仍然可能会因上述示例而导致内存泄漏.
大多数情况下,您可能没有注意到泄漏,但根据代码的性质,它们最终会变得足够大而成为一个问题.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1094 次 |
| 最近记录: |