在我的程序中,我想绘制许多领域.首先我创建顶点,球体的索引然后将它们绑定到voa/vbo/ibo.之后我创建了1000个随机模型矩阵.现在我有两种绘制网格的方法.
glDrawElements.矩阵MVP在CPU上计算并发送到着色器,如统一.glDrawElementsInstanced.在测试程序中我画了1000个球体(大约20milions顶点)当我使用第一种方法时我得到27FPS而第二次降低性能到19FPS.理论上第二种方法应该达到比第一种更好的性能.
这是代码.
我认为瓶颈是顶点着色器中的这种乘法(VP * ModelMatrix),因为它需要为每个(网格中的顶点)*1000完成.
什么可以升级,我做错了什么？
Nic*_*las 10
实例化并不总是一场胜利.这是您必须分析的优化类型,以确定它是否值得做.
一般来说,实例化是一个胜利,如果你渲染了很多实例(1000是相当多,但还不够.想想10,000),它包含适度数量的顶点(20,000可能太多了.看看更多到100-3000或所以).此外,您的每个实例数据不必要地大; 你可以轻松使用向量和四元数时使用矩阵.
实例化的目的是减少CPU开销.特别是CPU每次绘制调用开销和状态变化.总共有2000万个顶点,1000个绘制调用和状态变化的CPU开销不是你最大的问题.
由于你有旋转不变的球体,你可以用一个简单的平移vec3替换你的矩阵(可能用w =均匀比例？).我不确定它会改变什么,但是,你很少受到ALU约束.但是20M顶点非常多.
1000个绘图调用/帧完全在PC可以处理的范围内(通常应该<3000),这解释了简单版本不太慢的事实.
至于实例的糟糕表现,我真的不知道,但我怀疑它与你的高达20k顶点/网格有关.Instancing是针对相当小的网格而设计的,因此GPU可能无法很好地处理.您可以尝试与Vsync关闭较小的网格(200个顶点)进行比较吗？我很好奇.