是不是<U,T延伸U>和<T,U super T>相同？

Question

我对以下两个方法声明感到困惑:

    private <U, T extends U> T funWorks(T child, U parent) {
      // No compilation errors
    }

    private <T, U super T> T funNotWorks(T child, U parent) {
      // compilation errors    
    }

以上两者都不应该有效吗？比喻 如果U是T的父,那么T是U的子.那为什么第二个会出现编译错误？

编辑::我认为,T extends T和T super T都是有效的.对 ？

Answer 1

• 类型参数(您的示例)只能使用extends(JLS#4.4):

TypeParameter:
    TypeVariable TypeBoundopt

TypeBound:
    extends TypeVariable
    extends ClassOrInterfaceType AdditionalBoundListopt

AdditionalBoundList:
    AdditionalBound AdditionalBoundList
    AdditionalBound

AdditionalBound:
    & InterfaceType

• 通配符可以使用extends或super(JLS#4.5.1):

TypeArguments:
    < TypeArgumentList >

TypeArgumentList: 
    TypeArgument
    TypeArgumentList , TypeArgument

TypeArgument:
    ReferenceType
    Wildcard

Wildcard:
    ? WildcardBoundsopt

WildcardBounds:
    extends ReferenceType
    super ReferenceType