Sinatra 与 Padrino 或 Rails 的 Web API？

Question

我使用 Rails 编程已经大约 7 个月了。主要是一个管理数据库的应用程序，你知道，清理、更新、删除、查找孤立条目等。

我有一个 API 可以与我们用 PHP 编写的桌面程序进行对话。我们现在发现自己想要将所有内容都转移到 Ruby。该 API 需要快如闪电，并且不会有任何类型的视图或 HTML 页面，它只会通过 JSON 与我们的应用程序通信，发送和接收应用程序将显示和使用的数据。

所以，基本问题是，我应该学习 Sinatra 和 Padrino（使用 ActiveRecord）并用它们构建 API，还是在 Rails 中进行？

如果我使用 Rails，我可以保留很多我拥有的代码，甚至可以使用现有的代码，因为所有表都是相同的（数据库是相同的），只需为 API 编写更多方法。

我认为这样做的缺点是双重的：

1. 这意味着代码更难管理和阅读，因为现在我们有了 API 位和所有维护位。
2. 这意味着同一个 Ruby 应用程序正在做双重工作，因此 API 的速度不会像在另一个单独的 Ruby 应用程序中运行时那么快。
3. Rails 应用程序的速度已经不是很好，但我怀疑这与我们的托管解决方案有关，而不是与 Rails 本身有关。

学习 Sinatra 和 Padrino 可能需要更多工作，但会带来更清晰的代码和一个用于 API 的单独 Ruby 应用程序，以及另一个用于维护的应用程序，这听起来更好。

但我对Sinatra和Padrino一无所知，占用空间和速度真的比Rails好吗？

我非常感谢那些实际使用过 Rails 和 Sinatra 以及 Padrino 的人对此的意见。

干杯。

Answer 1

Sinatra 和 Padrino 并不自动比 Rails更快。它们只是比 Rails小（并且为开发人员提供了更小、更集中的工具包）。应用程序速度主要取决于您的代码（和算法）。对于优雅、可维护性和其他方面来说通常也是如此。

如果您已经拥有在 Rails 上运行的良好、可维护的代码，那么很可能您应该改进它。通过良好的托管/缓存解决方案使其速度更快，并通过重构保持优雅和可维护。

如今，Rails 和 Sinatra 都为 RESTful Web 服务的开发以及更广泛的无 UI API 的开发提供了非常好的支持。Rails 只是更大，需要更多时间来驯服，但幸运的是，您不必学习和使用所有这些庞然大物来完成您的工作。在 Rails 上运行的应用程序可以像在 Sinatra 上运行的应用程序一样快速且优雅，因为实际用于处理 REST 请求的 Rails 子集与整个 Sinatra 框架一样小而优雅。因此，应用程序速度主要取决于您的代码和托管/缓存选择。

另一方面，无论如何你都应该学习 Sinatra 和 Padrino。这些框架是我见过的两个最优雅、最迷人的软件。他们绝对值得您的关注。请记住，单独使用 Sinatra 通常不足以处理比无 UI RESTful API 更复杂的事情。真正的、成熟的 Web 应用程序很可能需要 Padrino。