为什么只有其中一个告诉我"尝试修改只读值"？

Question

此代码运行并生成输出abc:

for(10..12){$_=sprintf"%x",$_;print}

但是这段代码因Modification of a read-only value attempted at ...错误而死:

for(10,11,12){$_=sprintf"%x",$_;print}

为什么这些结构的处理方式不同？

(这段代码也有效:)

for(10..10,11..11,12..12){$_=sprintf"%x",$_;print}

Answer 1

可能是因为"计数循环"优化在你foreach超出范围时发挥作用.for (1, 2, 3, 4)实际构造列表(1,2,3,4),包含那些特定的只读值,但for (1..4)不包含; 它只是从范围的开始到结束迭代,$_依次给出每个连续的值,我想没有人认为当你尝试分配给$_它时,匹配行为是值得的.