在客户端和服务中应用async-await之间的区别

Question

我已经创建了一个WCF服务,并且它的操作包含和实现如下:

    [OperationContract]
    Task<string> GetName(string name);

   public async Task<string> GetName(string name)
    {
         await Task.Delay(5000);
         var task1 = Task<string>.Factory.StartNew(() =>
         {
             return "Your name is : " + name;
         });
         var result = await task1;
         return result;
        }

现在我在客户端使用此服务并创建了客户端.

 ServiceReference1.Service1Client client = new ServiceReference1.Service1Client();

它显示了我的实现的两种方法:GetName和GetNameAsync

我可以使用以下两种方式来访问该服务.

var result_GetName = await Task.Factory.StartNew(() => client.GetName("My Input"));
 var result_GetNameAsync = await client.GetNameAsync("My Input");

• Q.1这两种方法有什么区别吗？
• Q.2是否建议在特定条件下使用其中一种？或者我可以随时使用它们中的任何一个.
• Q.3对于第二个呼叫,我在两个地方(客户端 - 服务器)使用async-await,它有什么优势吗？

请指导.

Answer 1

我不知道生成的代码是什么样子的WCF,但我希望的第二种形式更好.(编辑:阅读斯蒂芬的博客文章,了解为什么这是真的.)

第一种方法创建一个新任务,它同步调用该方法- 只要方法返回就阻塞一个线程.因此,如果你同时有很多这些调用,你最终会使用很多线程,因此会使用内存.

我想到了第二种方法要更加"原生地"异步-基本上发送请求,然后处理上出现了不同的线程响应,当它回来.

对于你的最终问题:

对于我在两个地方(clien-server)使用async-await的第二个调用,它有什么优势吗？

你await在两个片段中的两个地方使用.但是,在两个地方使用异步代码肯定有一个优势.在客户端,您正在保存客户端线程.在服务器中,您将保存服务器线程.

使用纯异步版本,您可以从客户端到服务器进行数百次调用,而不会在每个进程中使用多于一个或两个线程.在客户端中,您没有阻止任何内容,等待响应 - 您只需在响应通过时准备好继续调用.在服务器中,您没有阻止任何Thread.Sleep呼叫(逻辑同步等效Task.Delay) - 您只需要在延迟到期时准备好运行许多延续.

所以,是的,每一方都很好.基本上,无论你在哪里使用它,都能获得好处.