Tod*_*d R 8 java concurrency terracotta jms
我们目前正在编写一个IT已经为其购买硬件的应用程序.他们的方法是购买我们将部署的大型硬件.为了增加更多处理,他们计划添加具有相同软件的其他服务器.为了适应这种设计,我们使用Terracotta来提供运行多个JVM的能力,就像它是一个大型JVM一样.无论这是否是一种明智的方式(我仍然不相信),这就是我正在处理的情况.
无论如何,我们有一部分应用程序使用标准的生产者/消费者类型队列.使用Terracotta,我们可以创建一个可与多个JVM一起使用的单个队列.这很漂亮,效果很好.
但现在,我们正在寻找额外的机会来运行异步流程.为了使我们的所有排队逻辑更加一致,我们正在考虑使用JMS来抽象出通用逻辑.由于我们不打算将JMS用作远程队列(至少在可预见的未来),我想知道JMS是否只是增加了不必要的复杂性.
有什么建议或想法？我们应该继续将队列构建为并发结构,还是将它们视为单独的可能远程对象？