hor*_*guy 3 c ruby ruby-c-extension
我正在为Ruby编写一个C扩展,它真的需要合并两个哈希,但是rb_hash_merge()函数在Ruby 1.8.6中是STATIC.我尝试过使用:
rb_funcall(hash1, rb_intern("merge"), 1, hash2);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这太慢了,在这个应用程序中性能非常关键.
有谁知道如何以效率和速度来执行此合并?
(注意我已经尝试过简单地查看rb_hash_merge()的源代码并复制它,但它与其他静态函数一起使用RIDDLED,这些函数本身就充斥着更多的静态函数,因此几乎不可能解开...我需要另一种方式)
好的,看起来可能无法在已发布的API中进行优化.
测试代码:
#extconf.rb
require 'mkmf'
dir_config("hello")
create_makefile("hello")
// hello.c
#include "ruby.h"
static VALUE rb_mHello;
static VALUE rb_cMyCalc;
static void calc_mark(void *f) { }
static void calc_free(void *f) { }
static VALUE calc_alloc(VALUE klass) { return Data_Wrap_Struct(klass, calc_mark, calc_free, NULL); }
static VALUE calc_init(VALUE obj) { return Qnil; }
static VALUE calc_merge(VALUE obj, VALUE h1, VALUE h2) {
return rb_funcall(h1, rb_intern("merge"), 1, h2);
}
static VALUE
calc_merge2(VALUE obj, VALUE h1, VALUE h2)
{
VALUE h3 = rb_hash_new();
VALUE keys;
VALUE akey;
keys = rb_funcall(h1, rb_intern("keys"), 0);
while (akey = rb_each(keys)) {
rb_hash_aset(h3, akey, rb_hash_aref(h1, akey));
}
keys = rb_funcall(h2, rb_intern("keys"), 0);
while (akey = rb_each(keys)) {
rb_hash_aset(h3, akey, rb_hash_aref(h2, akey));
}
return h3;
}
static VALUE
calc_merge3(VALUE obj, VALUE h1, VALUE h2)
{
VALUE keys;
VALUE akey;
keys = rb_funcall(h1, rb_intern("keys"), 0);
while (akey = rb_each(keys)) {
rb_hash_aset(h2, akey, rb_hash_aref(h1, akey));
}
return h2;
}
void
Init_hello()
{
rb_mHello = rb_define_module("Hello");
rb_cMyCalc = rb_define_class_under(rb_mHello, "Calculator", rb_cObject);
rb_define_alloc_func(rb_cMyCalc, calc_alloc);
rb_define_method(rb_cMyCalc, "initialize", calc_init, 0);
rb_define_method(rb_cMyCalc, "merge", calc_merge, 2);
rb_define_method(rb_cMyCalc, "merge2", calc_merge, 2);
rb_define_method(rb_cMyCalc, "merge3", calc_merge, 2);
}
# test.rb
require "hello"
h1 = Hash.new()
h2 = Hash.new()
1.upto(100000) { |x| h1[x] = x+1; }
1.upto(100000) { |x| h2["#{x}-12"] = x+1; }
c = Hello::Calculator.new()
puts c.merge(h1, h2).keys.length if ARGV[0] == "1"
puts c.merge2(h1, h2).keys.length if ARGV[0] == "2"
puts c.merge3(h1, h2).keys.length if ARGV[0] == "3"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在测试结果如下:
$ time ruby test.rb
real 0m1.021s
user 0m0.940s
sys 0m0.080s
$ time ruby test.rb 1
200000
real 0m1.224s
user 0m1.148s
sys 0m0.076s
$ time ruby test.rb 2
200000
real 0m1.219s
user 0m1.132s
sys 0m0.084s
$ time ruby test.rb 3
200000
real 0m1.220s
user 0m1.128s
sys 0m0.092s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以看起来我们可能会在0.2s的操作下最多削减~0.004s.
鉴于除了设置值之外可能没有那么多,可能没有太多空间可用于进一步优化.也许试着破解ruby源本身 - 但是在那时你不再真正开发"扩展"而是改变语言,所以它可能无法工作.
如果哈希的连接是你需要在C部分多次执行的事情 - 那么可能使用内部数据结构并且只在最终传递中将它们导出到Ruby哈希中将是优化事物的唯一方法.
ps从这个优秀的教程中借用的代码的初始框架
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
636 次 |
| 最近记录: |