SequenceEqual为true,但HashSet.SetEquals为false

Nik*_*ski 2 c# linq equality set sequence

我一直在执行设定平等(即列表比较,其中的顺序是无关紧要的)和阅读做题等之后尝试这个这个,写了下面的简单扩展:

    public static bool SetEqual<T>(this IEnumerable<T> enumerable, IEnumerable<T> other)
    {
        if (enumerable == null && other == null)
            return true;

        if (enumerable == null || other == null)
            return false;

        var setA = new HashSet<T>(enumerable);
        return setA.SetEquals(other);
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是,我遇到了一个简单的数据结构,这种方法不起作用,而Enumerable.SequenceEqual则不行.

    public class Test : IEquatable<Test>
    {
        public Guid Id { get; set; }
        public List<Test> RelatedTest { get; set; }

        public override bool Equals(object obj)
        {
            if (ReferenceEquals(null, obj)) return false;
            if (ReferenceEquals(this, obj)) return true;
            if (obj.GetType() != typeof(Test)) return false;

            return Equals((Test)obj);
        }

        public bool Equals(Test other)
        {
            if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
            if (ReferenceEquals(this, other)) return true;

            return other.Id.Equals(Id) &&
                   RelatedTest.SetEqual(other.RelatedTest);
        }
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

鉴于此对象,此测试成功:

    [Test]
    public void SequenceEqualTest()
    {
        var test1 = new List<Test> {new Test()};
        var test2 = new List<Test> {new Test() };

        Assert.That(test1.SequenceEqual(test2), Is.True);
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是这个测试失败了:

    [Test]
    public void SetEqualTest()
    {
        var test1 = new List<Test> {new Test()};
        var test2 = new List<Test> {new Test()};

        Assert.That(test1.SetEqual(test2), Is.True);
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有人有解释吗?

Jon*_*Jon 5

是的,您没有GetHashCode在您的Test类中覆盖,因此HashSet无法根据可能的相等性将项有效地分组到存储桶中.有关更多详细信息,请参阅此问题:为什么在重写Equals方法时重写GetHashCode很重要?