Nik*_*ski 2 c# linq equality set sequence
我一直在执行设定平等(即列表比较,其中的顺序是无关紧要的)和阅读做题等之后尝试这个和这个,写了下面的简单扩展:
public static bool SetEqual<T>(this IEnumerable<T> enumerable, IEnumerable<T> other)
{
if (enumerable == null && other == null)
return true;
if (enumerable == null || other == null)
return false;
var setA = new HashSet<T>(enumerable);
return setA.SetEquals(other);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我遇到了一个简单的数据结构,这种方法不起作用,而Enumerable.SequenceEqual则不行.
public class Test : IEquatable<Test>
{
public Guid Id { get; set; }
public List<Test> RelatedTest { get; set; }
public override bool Equals(object obj)
{
if (ReferenceEquals(null, obj)) return false;
if (ReferenceEquals(this, obj)) return true;
if (obj.GetType() != typeof(Test)) return false;
return Equals((Test)obj);
}
public bool Equals(Test other)
{
if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
if (ReferenceEquals(this, other)) return true;
return other.Id.Equals(Id) &&
RelatedTest.SetEqual(other.RelatedTest);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
鉴于此对象,此测试成功:
[Test]
public void SequenceEqualTest()
{
var test1 = new List<Test> {new Test()};
var test2 = new List<Test> {new Test() };
Assert.That(test1.SequenceEqual(test2), Is.True);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是这个测试失败了:
[Test]
public void SetEqualTest()
{
var test1 = new List<Test> {new Test()};
var test2 = new List<Test> {new Test()};
Assert.That(test1.SetEqual(test2), Is.True);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有人有解释吗?
是的,您没有GetHashCode在您的Test类中覆盖,因此HashSet无法根据可能的相等性将项有效地分组到存储桶中.有关更多详细信息,请参阅此问题:为什么在重写Equals方法时重写GetHashCode很重要?
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1759 次 |
| 最近记录: |