我很清楚CSS和XSL-FO支持者之间正在进行一场激烈的辩论,双方都有有效和优点.
这是迄今为止我见过的XSL-FO的最佳简要论点:
XSL-FO提供了比HTML + CSS更复杂的可视化布局模型.XSL-FO支持但HTML + CSS不支持的格式包括从右到左和从上到下的文本,脚注,边距注释,交叉引用中的页码等.特别是,虽然CSS(层叠样式表)主要用于Web,但XSL-FO的设计目的更广泛.例如,您应该能够编写一个使用格式化对象来布置整个印刷书籍的XSL样式表.不同的样式表应该能够将同一XML文档转换为Web站点.
(来源:http://www.cafeconleche.org/books/bible2/chapters/ch18.html)
以下是一些争论XSL-FO是优越的:
虽然这里有人说CSS更好:
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1823 次 |
| 最近记录： |