SyncLock 是可重入的吗？

Question

我在一个类中有以下代码，它管理自动刷新某些对象，也允许您手动刷新。我想让它线程安全。

Public Function ForceRefresh() As Foo
  DoRefresh()
  ResetTimer()
  Return Me.CurrentFoo
End Function

Private Sub DoRefresh()
  Me._currentFoo = Me._retriever.GetTheFoo()
End Sub

我很想尝试Synclock这两种方法：

• ForceRefresh：所以我们不会有多个消费者线程尝试同时强制刷新并重置计时器
• DoRefreshGetTheFoo()：所以，如果我们已经在尝试找回一个，我们就不会尝试这样做。我正在使用System.Threading.Timer它可能会回调任何线程ThreadPool，因此简单地使用标志可能不合适（但也许仍然有必要？）

... 像这样：

Private _syncRoot As New Object

Public Function ForceRefresh() As Foo
  Synclock _syncRoot
    'Snip ...
  End Synclock
End Function

Private Sub DoRefresh()
  Synclock _syncRoot
    'Snip ...
  End Synclock
End Sub

但后来我在调用时最终尝试了Synclock两次...现在如果是可重入的那么嵌套这些将不再是问题。MSDN文档页面似乎暗示了这种情况，但没有明确说明。_syncRootForceRefreshSynclock

注意：我自己会尝试一下，但我在 StackOverflow 上没有看到任何有关此问题的信息，并且认为这是一个需要回答的有用问题。

Answer 1

SyncLock 语句在底层使用 Monitor.Enter()。MSDN 库说：

同一个线程在不阻塞的情况下多次调用 Enter 是合法的

这意味着它是可重入的。顺便说一句，很容易检查。