如何否定正则表达式中的特定单词？

Question

我知道我可以否定一组字符,[^bar]但是我需要一个正则表达式,其中否定适用于特定的单词 - 所以在我的例子中我如何否定实际bar而不是[^bar]？

Answer 1

一个很好的方法是使用负向前瞻:

^(?!.*bar).*$

负前瞻构造是一对括号,左括号后跟一个问号和一个感叹号.在前瞻内部[是任何正则表达式模式].

Answer 2

除非性能是最重要的,否则通过第二遍传递结果通常更容易,跳过那些与你想要否定的词匹配的结果.

正则表达式通常意味着您正在编写脚本或某种低性能任务,因此找到易于阅读,易于理解且易于维护的解决方案.

Answer 3

以下正则表达式将执行您想要的操作(只要支持负面的lookbehinds和前瞻),正确匹配的东西; 唯一的问题是它匹配单个字符(即每个匹配是单个字符而不是两个连续"条"之间的所有字符),如果你使用非常长的字符串,可能会导致高额开销.

b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]

Answer 4

您可以使用负面预测或后视:

^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$

或者只使用基础知识:

^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$

这些都匹配任何不包含的东西bar.

Answer 5

我在尝试识别以下英语声明的正则表达式时遇到了这个论坛帖子:

给定输入字符串,匹配所有内容, 除非此输入字符串正好是'bar'; 例如,我想匹配'barrier'和'disbar'以及'foo'.

这是我提出的正则表达式

^(bar.+|(?!bar).*)$

正则表达式的英文翻译是"匹配字符串,如果它以'bar'开头,并且它至少有一个其他字符,或者字符串不以'bar'开头.

Answer 6

解:

^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$

xxxxxx 好的

xxxSTRING1xxx KO(是否需要)

xxxSTRING2xxx KO(是否需要)

xxxSTRING3xxx KO(是否需要)

Answer 7

接受的答案很好,但实际上是在正则表达式中缺少一个简单的子表达式否定运算符.这就是grep --invert-match退出的原因.所以在*nixes中,你可以使用管道和第二个正则表达式来完成所需的结果.

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种解决方法,但也许更容易记住.

Answer 8

摘自bkDJ的评论：

^(?!bar$).*

该解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：

^(?!bar$|foo$|banana$).*

Answer 9

如果它确实是一个您不想匹配的单词，那么：bar

^(?!.*\bbar\b).*$

上面的代码将匹配任何不包含bar单词边界上的字符串，也就是说，与非单词字符分开。但是，除非使用正确的正则表达式标志，否则上述模式中使用的句点/点 ( .) 将不会匹配换行符：

^(?s)(?!.*\bbar\b).*$

或者：

^(?!.*\bbar\b)[\s\S]*$

我们不使用任何特殊标志，而是查找任何空白或非空白字符。这应该涵盖每个角色。

但是，如果我们想要匹配可能包含bar但不是特定单词的单词怎么办bar？

(?!\bbar\b)\b\[A-Za-z-]*bar[a-z-]*\b

1. (?!\bbar\b) Assert that the next input is not bar on a word boundary.
2. \b\[A-Za-z-]*bar[a-z-]*\b Matches any word on a word boundary that contains bar.

See Regex Demo