您使用哪种JMS实现？

Question

我们使用ActiveMQ 5.2作为我们的首选实现,我们不久前就选择了它.它现在可以很好地用于我们的使用.从一段时间以来,我想知道其他Java Message Service实现正在使用中,为什么？肯定有不止一些.

Answer 1

在深入研究JMS之前,还要考虑AMQP - 可能是一个新标准.我与之合作的JMS提供商(在不同程度上):

TIBCO EMS - 非常快速和强大,良好的API支持,Java友好,本机C API存在.我用过的最好的商业选择.

Websphere MQ(及其JMS实现) - 所以,所以.Pub/sub不是很快,许多配置选项和选择都是"奇怪的",并且从该产品的悠久历史中过于复杂.只需查看文档数量......

Solace JMS - 非常高的吞吐量(JMS代理内置硬件!),连接协议的良好选择(MQTT,AMQP,基于http的XML作为管理协议)

Fiorano MQ - 曾经在市场营销方面具有攻击性,但却失去了很多市场份额和成熟度问题

Sonic MQ - 固态产品,也支持C API

Active MQ - 如果您想使用开源产品(不成功的支持,优秀的社区,有限的附加产品,有限的企业功能),这可能是您的最佳选择.开箱即用,是Apache Camel等多种工具的支柱.

Answer 2

我们通过Camel框架依赖AMQ(5.1),并且没有任何问题.AMQ 4有点腥.

Answer 3

使用WebLogic时的WebLogic JMS提供程序.效果很好.

Answer 4

TIBCO EMS.它是一个带有Java/JMS,C,.net和其他绑定的商业消息服务.

Answer 5

Sun的开源OpenMQ(https://mq.dev.java.net/).您可以获得相同的免费和付费支持.

我听说OpenMQ更稳定.

ActiveMQ更灵活.就像在,您可以使用更多语言.ActiveMQ的邮件列表上可能有比OpenMQ更多的人.

Answer 6

在我最近参与的一个项目中，我们使用了Sonic MQ。良好的整体实现，与 .NET 的良好绑定。

我们遇到了一些可扩展性问题，但我不得不承认可扩展性要求非常严格：如果我没记错的话，大约每秒 20,000 个混乱，200 个不同客户端之间不允许有任何延迟（每个客户端都必须接收每条消息）同时）。