为什么不推荐`with`？是否有更好或其他方式"下降"到对象的命名空间？

Question

来自MDN:

使用with不推荐,并在ECMAScript中5严格模式是被禁止的.建议的替代方法是将要访问其属性的对象分配给临时变量.

这似乎是一个伟大/有用/方便的功能.为什么不赞成？还有哪些方法可以达到这种效果？我不想去:

veryLongNS.y = veryLongNS.myFunc(veryLongNS.x);
veryLongNS.z = 6;
veryLongNS.otherFunc();
veryLongNS.a = {
    a:1,
    b:2,
    c:veryLongNS.processThree(3)
};

Answer 1

这是一个相关的答案: JavaScript的"with"语句是否有合法用途？

另外:http://yuiblog.com/blog/2006/04/11/with-statement-considered-harmful/

以下作为替代方案怎么样？

(function(obj) {
    obj.y = obj.myFunc(obj.x);
    obj.z = 6;
    obj.otherFunc();
    obj.a = {a:1,b:2,c:obj.processThree(3)};
})(myAwkwardlyNamedObjectToBeUsedAsANameSpaceThatIWishToModifyAndNotJustRead);

编辑:为了清晰和后人,这也是可能的(并且在大多数情况下将优先于上述 - 我不建议在全球范围内进行此操作,但我不建议在全局范围内执行任何操作):

function someFunction() {
    // in some function
    var obj = myAwkwardlyNamedObjectToBeUsedAsANameSpaceThatIWishToModifyAndNotJustRead;
    obj.y = obj.myFunc(obj.x);
    obj.z = 6;
    obj.otherFunc();
    obj.a = {a:1,b:2,c:obj.processThree(3)};
    // ... any other stuff in the function
}