哪个是测试Ninject绑定的好方法？

Question

我们在所有项目中使用ninject,正如您所知,有时候很难测试内核是否能够在执行时解析每个类型,因为有时控件会在绑定和自动绑定的大小时丢失(通过ninject扩展) ) 高.

所以,我在这里问的是,我怎么知道我的内核在加载所有模块和绑定后,能够解析每种类型？你做过任何单元测试吗？或者您只是在执行时对应用程序进行接受测试？任何建议都会很棒:)

Answer 1

编写一个集成测试,通过循环应用程序中的所有根类型并从容器/内核请求它们来测试容器的配置.通过从容器中请求它们,您确信容器可以为您构建完整的对象图.

根类型是直接从容器请求的类型.大多数类型不是根类型,而是对象图的一部分(因为您应该很少从应用程序内回调到容器中).当您测试根类型的创建时,您将立即测试该根类型的所有依赖项的创建,除非存在可能会延迟构建过程的代理,工厂或其他机制.然而,延迟构造过程的机制确实指向其他根对象.您应该识别它们并测试它们的创建.

通过调用每个根类型的容器,防止自己进行一次巨大的测试.相反,使用反射加载(如果可能)所有根类型并迭代它们.通过使用某种约定优于配置方法,您可以避免必须更改每个新根类型的测试,以及2.当您忘记为新的根类型添加测试时,防止不完整的测试.

以下是ASP.NET MVC的示例,其中您的根类型是控制器:

[TestMethod]
public void CompositionRoot_IntegrationTest()
{
    // Arrange
    CompositionRoot.Bootstrap();

    var mvcAssembly = typeof(HomeController).Assembly;

    var controllerTypes =
        from type in mvcAssembly.GetExportedTypes()
        where typeof(IController).IsAssignableFrom(type)
        where !type.IsAbstract
        where !type.IsGenericTypeDefinition
        where type.Name.EndsWith("Controller")
        select type;

    // Act
    foreach (var controllerType in controllerTypes)
    {
        CompositionRoot.GetInstance(controllerType);
    }
}

UPDATE

塞巴斯蒂安·韦伯发表了一篇有趣的评论,我想对此作出回应.

使用容器支持(Func)或容器生成的工厂(如Castle的Typed Factory Facility)创建延迟对象怎么样？你不会接受这种测试.这会给你一种虚假的安全感.

我的建议是验证所有根类型.以延迟方式创建的服务实际上是根类型,因此应该明确地测试它们.这当然会迫使您密切监视配置的更改,并在检测到添加的新根类型时添加一个测试,无法使用您已有的约定配置测试进行测试.这还不错,因为没有人说使用DI和DI容器意味着我们可能会突然变得粗心.无论你是否使用DI,创建好的软件都需要纪律.

当然,如果您有许多延迟创建的注册,这种方法会非常不方便.在这种情况下,应用程序的设计可能有问题,因为延迟创建的使用应该是例外,而不是常态.另一件可能让您遇到麻烦的事情是,您的容器允许您Func<T>通过将未映射的注册映射到() => container.GetInstance<T>()委托来解决它们.这听起来不错,但是这会迫使您超越容器注册以寻找根类型,并且更容易错过一个.由于延迟创建的使用应该是例外,因此您最好使用显式注册.

另请注意,即使您无法测试100%的配置,这并不意味着这使得测试配置无用.我们无法自动测试100%的软件,应特别注意无法自动测试的软件/配置部分.例如,您可以将不可测试的部件添加到手动测试脚本中,并手动测试它们.当然,您需要手动测试的越多,就越可能(并且将会)出错,因此您应该尝试最大化配置的可测试性(就像您应该对所有软件一样).当你不知道你的测试是什么时,你当然会得到一种虚假的安全感,但这又适用于我们职业的一切.