如何在JavaScript中清空数组？

Question

有没有办法清空数组,如果可能的话.remove()？

例如,

A = [1,2,3,4];

我该如何清空？

Answer 1

清除现有阵列的方法A:

方法1

(这是我对问题的原始答案)

A = [];

此代码将变量A设置为新的空数组.如果你没有在其他任何地方引用原始数组,A这是完美的,因为这实际上创建了一个全新的(空)数组.您应该小心使用此方法,因为如果您从另一个变量或属性引用此数组,原始数组将保持不变.如果仅通过其原始变量引用数组,则仅使用此选项A.

这也是最快的解决方案.

此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题:

var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1;  // Reference arr1 by another variable 
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']

方法2(由Matthew Crumley 建议)

A.length = 0

这将通过将其长度设置为0来清除现有数组.有些人认为这可能不适用于JavaScript的所有实现,但事实证明情况并非如此.它在ECMAScript 5中使用"严格模式"时也有效,因为数组的长度属性是读/写属性.

方法3(由安东尼建议)

A.splice(0,A.length)

使用.splice()将完美地工作,但由于该.splice()函数将返回包含所有已删除项的数组,它实际上将返回原始数组的副本.基准测试表明,这对绩效没有任何影响.

方法4(由tanguy_k 建议)

while(A.length > 0) {
    A.pop();
}

这个解决方案不是很简洁,它也是最慢的解决方案,与原始答案中引用的早期基准相反.

性能

在清除现有阵列的所有方法中,方法2和3在性能上非常相似,并且比方法4快得多.请参阅此基准.

正如Diadistis在下面的回答中指出的那样,用于确定上述四种方法的性能的原始基准是有缺陷的.原始基准重用了清除的数组,因此第二次迭代清除了一个已经为空的数组.

以下基准修复了这个缺陷:http://jsben.ch/#/hyj65.它清楚地表明方法#2(长度属性)和#3(拼接)是最快的(不计算方法#1不改变原始数组).

这一直是一个热门话题和争议的原因.实际上有很多正确的答案,并且由于这个答案在很长一段时间内已被标记为已接受的答案,因此我将在此处包含所有方法.如果您投票赞成此答案,请同时提及我所引用的其他答案.

Answer 2

如果您需要保留原始数组,因为您还有其它应该更新的引用,您可以通过将其长度设置为零来清除它而不创建新数组:

A.length = 0;

Answer 3

这里最快的落实工作,同时保持相同的阵列("可变"):

function clearArray(array) {
  while (array.length) {
    array.pop();
  }
}

FYI Map定义了对于Array也是while (array.pop())合乎逻辑的.clear()

或者作为Underscore.js mixin:

function clearArray<T>(array: T[]) {
  while (array.length) {
    array.pop();
  }
}

或者一个简单的功能:

describe('clearArray()', () => {
  test('clear regular array', () => {
    const array = [1, 2, 3, 4, 5];
    clearArray(array);
    expect(array.length).toEqual(0);
    expect(array[0]).toEqual(undefined);
    expect(array[4]).toEqual(undefined);
  });

  test('clear array that contains undefined and null', () => {
    const array = [1, undefined, 3, null, 5];
    clearArray(array);
    expect(array.length).toEqual(0);
    expect(array[0]).toEqual(undefined);
    expect(array[4]).toEqual(undefined);
  });
});

TypeScript版本:

function clearArray(array) {
  while (array.length) {
    array.pop();
  }
}

仅供参考,它不能简化为clear():测试将失败.

以及随之而来的测试:

function clearArray<T>(array: T[]) {
  while (array.length) {
    array.pop();
  }
}

这里更新的jsPerf:http : //jsperf.com/array-destroy/32 http://jsperf.com/array-destroy/152

Answer 4

更加跨浏览器友好且更优化的解决方案是使用该splice方法清空数组A的内容,如下所示:

A.splice(0, A.length);

Answer 5

到目前为止2739投票的答案都是误导和错误的.

问题是:"你如何清空你现有的阵列？" 例如A = [1,2,3,4].

1. 说" A = []是答案"是无知的,绝对不正确.[] == []是假的.

   这是因为这两个数组是两个独立的,单独的对象,具有自己的两个身份,在数字世界中占据了自己的空间,每个都独立存在.

假设您的母亲要求您清空垃圾桶.

• 你没有带来一个新的,好像你已经完成了你所要求的.
• 相反,你清空垃圾桶.
• 你没有用新的空罐替换填充的那个,并且你没有从填充的罐中取出标签"A"并将其粘贴到新的罐中,如同在 A = [1,2,3,4]; A = [];

清空数组对象是最简单的事情:

A.length = 0;

这样,"A"下的can不仅是空的,而且还像新的一样干净!

2. 此外,在罐子空了之前,您不需要用手取出垃圾!您被要求在一个回合中完全清空现有的一个,而不是在罐子变空之前拿起垃圾,如:

   while(A.length > 0) {
       A.pop();
   }
   

3. 也不是,将你的左手放在垃圾桶的底部,将你的右手握在顶部以便能够将其内容拉出来,如下所示:

   A.splice(0, A.length);
   

不,你被要求清空它:

A.length = 0;

这是唯一正确清空给定JavaScript数组内容的代码.

Answer 6

性能测试:

http://jsperf.com/array-clear-methods/3

a = []; // 37% slower
a.length = 0; // 89% slower
a.splice(0, a.length)  // 97% slower
while (a.length > 0) {
    a.pop();
} // Fastest

Answer 7

您可以将其添加到JavaScript文件中以允许"清除"数组:

Array.prototype.clear = function() {
    this.splice(0, this.length);
};

然后你可以像这样使用它:

var list = [1, 2, 3];
list.clear();

或者如果你想确定你没有破坏某些东西:

if (!Array.prototype.clear) {
    Array.prototype.clear = function() {
       this.splice(0, this.length);
    };
}

很多人认为你不应该修改原生对象(比如Array),我倾向于同意.请谨慎决定如何处理此问题.

Answer 8

关于while; pop/shift表现在答案和评论中存在很多混乱和错误信息.while/pop解决方案(如预期)具有最差的性能.实际发生的情况是,对于在循环中运行代码段的每个样本,安装程序只运行一次.例如:

var arr = [];

for (var i = 0; i < 100; i++) { 
    arr.push(Math.random()); 
}

for (var j = 0; j < 1000; j++) {
    while (arr.length > 0) {
        arr.pop(); // this executes 100 times, not 100000
    }
}

我创建了一个正常工作的新测试:

http://jsperf.com/empty-javascript-array-redux

警告:即使在此版本的测试中,您实际上也看不到真正的区别,因为克隆数组会占用大部分测试时间.它仍然表明这splice是清除阵列的最快方法(不[]考虑因为虽然它是最快的,但实际上并没有清除现有的阵列).

Answer 9

如果您对内存分配感兴趣,可以使用类似这个jsfiddle和chrome dev工具的时间轴选项卡来比较每种方法.您将需要使用底部的垃圾箱图标在"清除"阵列后强制进行垃圾收集.这应该为您选择的浏览器提供更明确的答案.这里的很多答案都是陈旧的,我不会依赖它们,而是像@ tanguy_k上面的答案那样测试.

(有关上述标签的介绍,您可以在这里查看)

Stackoverflow强迫我复制jsfiddle所以这里是:

<html>
<script>
var size = 1000*100
window.onload = function() {
  document.getElementById("quantifier").value = size
}

function scaffold()
{
  console.log("processing Scaffold...");
  a = new Array
}
function start()
{
  size = document.getElementById("quantifier").value
  console.log("Starting... quantifier is " + size);
  console.log("starting test")
  for (i=0; i<size; i++){
    a[i]="something"
  }
  console.log("done...")
}

function tearDown()
{
  console.log("processing teardown");
  a.length=0
}

</script>
<body>
    <span style="color:green;">Quantifier:</span>
    <input id="quantifier" style="color:green;" type="text"></input>
    <button onclick="scaffold()">Scaffold</button>
    <button onclick="start()">Start</button>
    <button onclick="tearDown()">Clean</button>
    <br/>
</body>
</html>

您应该注意它可能取决于数组元素的类型,因为javascript管理字符串的方式与其他基本类型不同,更不用说对象数组了.类型可能会影响发生的事情.

Answer 10

Array.prototype.clear = function() {
    this.length = 0;
};

并称之为: array.clear();

Answer 11

A.splice(0);

我刚刚在我正在处理的一些代码上做了这个.它清除了阵列.

Answer 12

您可以轻松创建一个函数来为您执行此操作,更改长度,甚至将其添加到本机Array作为remove()重用函数.

想象一下你有这个数组:

var arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //the array

好的,只需运行:

arr.length = 0; //change the length

结果是:

[] //result

清空阵列的简单方法......

也使用循环,这是不必要的,但只是另一种方式:

/* could be arr.pop() or arr.splice(0)
don't need to return as main array get changed */

function remove(arr) {
  while(arr.length) {
    arr.shift(); 
  }
}

您还可以考虑一些棘手的方法,例如:

arr.splice(0, arr.length); //[]

因此,如果arr有5个项目,它将从0拼接5个项目,这意味着数组中不会保留任何内容.

还有其他方法,例如简单地重新分配数组:

arr = []; //[]

如果您查看数组函数,还有许多其他方法可以执行此操作,但最推荐的方法可能是更改长度.

正如我先说的那样,你也可以原型remove(),因为它是你问题的答案.您可以简单地选择上述方法之一并将其原型化为JavaScript中的Array对象,例如:

Array.prototype.remove = Array.prototype.remove || function() {
  this.splice(0, this.length);
};

你可以简单地调用它来清空你的javascript应用程序中的任何数组:

arr.remove(); //[]

Answer 13

如果你正在使用

a = []; 

然后你将一个新的数组引用分配给a,如果a中的引用已经分配给任何其他变量,那么它也不会清空该数组,因此垃圾收集器不会收集该内存.

对于前者

var a=[1,2,3];
var b=a;
a=[];
console.log(b);// It will print [1,2,3];

要么

a.length = 0;

当我们指定时a.length,我们只是重置数组的边界,而rest数组元素的内存将由垃圾收集器连接.

而不是这两种解决方案更好.

a.splice(0,a.length)

和

while(a.length > 0) {
    a.pop();
}

根据kenshou.html之前的回答,第二种方法更快.

Answer 14

使用Jan的初步建议的修改版本:

var originalLength = A.length;
for (var i = originalLength; i > 0; i--) {
     A.pop();
}

Answer 15

要清空数组的当前内存位置，请使用：'myArray.length = 0'或'myArray.pop() UN-till its length is 0'

• length：您可以随时设置长度属性来截断数组。当您通过更改长度属性来扩展数组时，实际元素的数量会增加。
• pop() : pop 方法从数组中删除最后一个元素并返回返回删除的值。
• shift(): shift 方法移除第零个索引处的元素并将连续索引处的值向下移动，然后返回移除的值。

例子：

var arr = ['77'];
arr.length = 20;
console.log("Increasing : ", arr); // (20) ["77", empty × 19]
arr.length = 12;
console.log("Truncating : ", arr); // (12) ["77", empty × 11]

var mainArr = new Array();
mainArr = ['1', '2', '3', '4'];

var refArr = mainArr;
console.log('Current', mainArr, 'Refered', refArr);

refArr.length = 3;
console.log('Length: ~ Current', mainArr, 'Refered', refArr);

mainArr.push('0');
console.log('Push to the End of Current Array Memory Location \n~ Current', mainArr, 'Refered', refArr);

mainArr.poptill_length(0);
console.log('Empty Array \n~ Current', mainArr, 'Refered', refArr);

Array.prototype.poptill_length = function (e) {
  while (this.length) {
    if( this.length == e ) break;

    console.log('removed last element:', this.pop());
  }
};

• new Array() | [] 使用Array constructor或创建具有新内存位置的数组array literal。

  mainArr = []; // a new empty array is addressed to mainArr.
  
  var arr = new Array('10'); // Array constructor
  arr.unshift('1'); // add to the front
  arr.push('15'); // add to the end
  console.log("After Adding : ", arr); // ["1", "10", "15"]
  
  arr.pop(); // remove from the end
  arr.shift(); // remove from the front
  console.log("After Removing : ", arr); // ["10"]
  
  var arrLit = ['14', '17'];
  console.log("array literal « ", indexedItem( arrLit ) ); // {0,14}{1,17}
  
  function indexedItem( arr ) {
      var indexedStr = "";
      arr.forEach(function(item, index, array) {
          indexedStr += "{"+index+","+item+"}";
          console.log(item, index);
      });
      return indexedStr;
  }
  

• slice() ：通过使用 slice 函数，我们从原始数组中获取元素的浅拷贝，具有新的内存地址，因此对 cloneArr 的任何修改都不会影响实际|原始数组。

  var shallowCopy = mainArr.slice(); // this is how to make a copy
  
  var cloneArr = mainArr.slice(0, 3); 
  console.log('Main', mainArr, '\tCloned', cloneArr);
  
  cloneArr.length = 0; // Clears current memory location of an array.
  console.log('Main', mainArr, '\tCloned', cloneArr);
  

Answer 16

如果你使用常量,那么你别无选择:

const numbers = [1, 2, 3]

你不能重新签名:

numbers = []

你只能截断:

numbers.length = 0

Answer 17

我很惊讶还没有人提出这个建议：

let xs = [1,2,3,4];
for (let i in xs)
    delete xs[i];

这会产生一个与其他解决方案处于完全不同状态的数组。从某种意义上说，数组已被“清空”：

xs
=> Array [ <4 empty slots> ]

[...xs]
=> Array [ undefined, undefined, undefined, undefined ]

xs.length
=> 4

xs[0]
=> ReferenceError: reference to undefined property xs[0]

[,,,,]您可以使用或生成等效数组Array(4)