将GoogleMock与Boost :: Shared Pointers一起使用时泄露的模拟对象

Question

对于这种特殊情况,我无法摆脱泄漏.

执行测试时,我收到了Leaked Mock Objects的消息.具体消息:

ClassElementFixture.h:102:错误:应删除此模拟对象(在测试ClassElementFixture.initialize中使用)但从不删除.它的地址是@ 0x940a650.

我标记了错误所指的行.这是我的代码的简化版本:

...
class ClassElementFixture: public ::testing::Test
{
    public:
        boost::shared_ptr<fesa::ClassElement> classElement_;
        boost::shared_ptr<fesa::DeviceElementMock> deviceElement_;

        ...

        void SetUp()
        {
            classElement_.reset(new fesa::ClassElement());
        }

        void TearDown()
        {
        }

        void initializeFake()
        {
            fesa::ParserElementFactoryMock factory;
            deviceElement_.reset(new fesa::DeviceElementMock());

            EXPECT_CALL(factory, createDeviceElement(_))
                        .WillOnce(Return(deviceElement1_));
            EXPECT_CALL(*deviceElement_, initialize(_));//Error refers to here

            classElement_->initialize(factory);

            EXPECT_TRUE(Mock::VerifyAndClearExpectations(deviceElement_.get()));
        }
}

我已经找到 为什么GoogleMock泄漏了我的shared_ptr？

在Stack-Overflow,这是相关的.但是那里的建议并没有解决我的问题:X

为了至少抑制错误,我发现的唯一可能性是:

Mock::AllowLeak(deviceElement_.get());

然而,这不是一个非常干净的解决方案=)

那么如何正确摆脱泄漏呢？

Answer 1

如果你使用智能指针，你仍然需要有一个清晰的所有权概念，否则你可能会得到糟糕的性能、循环依赖和内存泄漏。

我建议智能指针的默认选择应该是unique_ptr唯一所有权并为观察者使用原始指针。

如果观察者有可能比所有者活得更久，那么就转向shared_ptr为所有者和weak_ptr观察者服务的一种。

shared_ptr仅当您没有明确的所有者并小心循环依赖时，才使用“共享”作为最后的手段。