转换为 void* 并返回 Original_Data_Type*

Question

我已经多次看到并使用了 C++，特别是在各种线程实现中。我想知道这样做是否有任何陷阱/问题？当我们强制转换为 void* 并再次返回时，有什么方法可能会遇到错误或未定义的条件吗？如果有这些问题，我们应该如何解决？

谢谢你。

Answer 1

我还没有看到void*在 C++ 中进行过多的转换。这是 C 中的一种做法，而在 C++ 中则积极避免。

强制转换为void*删除所有类型安全。

如果您使用reinterpret_cast或static_cast将指针类型转换void*为相同的指针类型并返回相同的指针类型，则标准实际上可以保证结果将是明确定义的。

危险在于您可能会将 avoid*转换为错误的类型，因为您不再确定正确的类型是什么。

Answer 2

我想知道这样做是否存在任何陷阱/问题？

在将背面转换为特定类型时，您需要绝对确定void*，如果不这样做，您最终会出现未定义的行为和潜在的灾难。一旦使用，void *您就会失去类型安全性。很难跟踪 avoid *实际指向的类型，无法保证或确定它确实指向您要将其类型转换回的类型。

当我们转换为 void* 并再次转换回来时，有没有什么方法可以遇到错误或未定义的情况？

是的，就是文中提到的场景#1。

如果出现此类问题我们该如何解决？

void *完全避免在C++中使用，而是使用模板和继承。
在 C 语言中，在某些情况下你可能绝对需要它，但尽量将其使用保持在最低限度。
底线是，
C/C++ 允许你搬起石头砸自己的脚，这取决于你是否这样做。