是否真的有必要init在对象分配后调用？我的意思是:在Java中,例如,如果你不调用它(构造函数),它将被调用(默认构造函数).在Objective C中,您可以创建一个替代构造函数(如Java),这是我最常见的一个self = [super init].我读过:cocoawithlove文章,但最后还不清楚我们为什么要做这样的任务self = [super init].它只是说[super init]可以返回一个不同的对象,然后我们必须self用那个新对象替换它.这无法解释我们为什么要这样做.
是否真的有必要在对象分配后调用init？
是的,这是必要的.要与Java进行比较,调用[super init](或其他一些指定的初始化程序)可以有效地运行超类的构造函数.这个机制是用Java提供的,但不是在Objective-C中提供的.所以它不是在ObjC中隐式调用的,因为它在Java中.在ObjC中,您必须显式调用其中一个超类指定的初始值设定项.如果不调用超类的初始化程序,则不会完全初始化对象.这可能导致没有表现出副作用,或者它可能导致完全不可用的对象调用未定义的行为.
为什么我们应该做这样的赋值self = [super init].
是的,alloc创建一个分配(内存为零)并设置指向类信息的指针isa,但超类的初始化程序允许超类与另一个实例交换,这可能更合适.通常,您可以避免在自己的子类中执行此操作.执行此操作和nil检查的另一个原因是它意味着处理错误.在ObjC中,异常通常是不可恢复的,因此向子类报告错误的传统方法是返回nil.这就是为什么它不仅要分配self,而且要测试它也很重要nil.