独立的shell脚本与shell函数？

Question

例如，我想编写一个bash shell脚本来使用进行轮换备份rsync。我应该将其作为独立脚本文件（backup.sh）还是将其包装在函数（backup）中？作为脚本文件，我可以运行它bash backup.sh。作为一项功能，我可以将其放置在诸如这样的文件中，foo.sh并在每次登录时将其作为源，然后我可以简单地backup作为命令运行以备份文件。问题是，这两种策略的利弊是什么？

或更笼统地说，我想知道在什么情况下应该将功能实现为独立的Shell脚本文件还是Shell函数？

我的一些想法：我知道某些图形会话（例如KDE，Gnome等）在登录时会生成不同的文件。如果要在以图形方式启动的应用程序中使用外壳程序功能（例如单击图标以打开emacs），可能会引起一些混乱。但是我更喜欢将其实现为shell函数，并将它们组合到文件中，我认为它们是整洁且组织良好的。

还有其他想法或建议吗？

Answer 1

将函数用于您经常使用的事物。它们会占用内存，并且需要在 shell 启动 \xe2\x80\x94\xc2\xa0parsing 时进行解析，如果您从不使用该函数，则会浪费内存。

\n\n

使用脚本来处理需要很长时间但您很少做的事情。每次调用的解析时间可以忽略不计，并且将脚本分开带来的清晰度是有益的。

\n\n

因此，对于备份脚本，我强烈推荐使用脚本而不是函数。

\n