sno*_*ape 5 clojure lazy-sequences
运行此按预期工作:
(defn long-seq [n]
(lazy-seq (cons
(list n {:somekey (* n 2)})
(long-seq (+ n 1)))))
(take 3 (long-seq 3))
; => ((3 {:somekey 6}) (4 {:somekey 8}) (5 {:somekey 10}))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是我想用矢量做同样的事情:
(defn long-seq-vec [n]
(lazy-seq (into
(vector (list n {:somekey (* n 2)}))
(long-seq-vec (+ n 1)))))
(take 3 (long-seq-vec 3))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这给了我一个堆栈溢出.为什么?
主要原因是向量不是惰性的 - 因此into
调用会贪婪地消耗由此产生的递归序列long-seq-vec
并导致堆栈溢出.作为其必然结果,不可能创建无限向量(通常,如果它是惰性或循环,则只能创建无限数据结构).
它在第一个例子中起作用,因为cons
当你进入懒惰序列的前面时很乐意懒惰,所以序列可以是无限的.
假设你真的想要一个无限的矢量序列我会建议像:
(defn long-seq-vec [n]
(lazy-seq (cons
(vector n {:somekey (* n 2)})
(long-seq-vec (+ n 1)))))
(take 3 (long-seq-vec 3))
=> ([3 {:somekey 6}] [4 {:somekey 8}] [5 {:somekey 10}])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者作为替代方案,您可以使用for
本身就是懒惰的:
(defn long-seq-vec [n]
(for [x (iterate inc n)]
(vector x {:somekey (* x 2)})))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我更喜欢这个,因为它避免了lazy-seq
/ cons
样板,避免了递归,并且在表达你的函数所做的事情时更加清晰......如果你喜欢的话,它会更加"声明".您也可以map
以类似的方式使用.
归档时间: |
|
查看次数: |
967 次 |
最近记录: |