Est*_*aya 8 ruby python linq functional-programming
昨天,我问了这个问题,从来没有得到过我真正满意的答案.我真的想知道如何使用诸如Ruby之类的函数语言生成N个唯一随机数的列表,而不必非常必要.
因为我没有看到任何我真正喜欢的东西,所以我在LINQ中编写了我想要的解决方案:
static void Main(string[] args)
{
var temp = from q in GetRandomNumbers(100).Distinct().Take(5) select q;
}
private static IEnumerable GetRandomNumbers(int max)
{
Random r = new Random();
while (true)
{
yield return r.Next(max);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你能把我的LINQ翻译成Ruby吗?蟒蛇?任何其他函数式编程语言?
注意:请尽量不要使用太多的循环和条件 - 否则解决方案是微不足道的.此外,我宁愿看到一个解决方案,你不必生成比N大得多的数组,这样你就可以删除重复项并将其修剪为N.
我知道我很挑剔,但我真的很想看到这个问题的优雅解决方案.谢谢!
编辑:
为什么所有的downvotes?
最初我的代码示例在Take()之后有Distinct(),正如许多人指出的那样,它可能会留下一个空列表.我已经改变了调用这些方法的顺序,以反映我的意思.
道歉:
我被告知这篇文章是相当势利的.我并不是想暗示LINQ比Ruby/Python更好; 或者说我的解决方案比其他人好得多.我的目的只是学习如何在Ruby中执行此操作(具有某些约束).如果我是一个混蛋,我很抱歉.
小智 13
>>> import random
>>> print random.sample(xrange(100), 5)
[61, 54, 91, 72, 85]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这应该在该范围内产生5个唯一值0 — 99.该xrange对象按请求生成值,因此没有内存用于未采样的值.
在Ruby中:
a = (0..100).entries.sort_by {rand}.slice! 0, 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
更新:这是一种略有不同的方式:a =(0 ... 100).entries.sort_by {rand} [0 ... 5]
编辑:
在Ruby 1.9中你可以这样做:
Array(0..100).sample(5)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)