Ral*_*zky 24 c++ stack-overflow crash error-handling
在C++中,堆栈溢出通常会导致程序无法恢复的崩溃.对于需要非常强大的程序,这是一种不可接受的行为,特别是因为堆栈大小有限.关于如何处理问题的一些问题.
有没有办法通过一般技术来防止堆栈溢出.(一种可扩展,强大的解决方案,包括处理大量堆栈的外部库等)
有没有办法处理堆栈溢出,以防它们发生?优选地,堆栈被解开,直到有处理器来处理该类问题.
有些语言,有可扩展堆栈的线程.这样的东西在C++中是可能的吗?
关于C++行为解决方案的任何其他有用的评论将不胜感激.
Jam*_*lis 24
处理堆栈溢出不是正确的解决方案,相反,您必须确保程序不会溢出堆栈.
不要在堆栈上分配大变量("大"取决于程序).确保任何递归算法在已知最大深度后终止.如果递归算法可能递归未知次数或大量次数,则自己管理递归(通过维护自己动态分配的堆栈)或将递归算法转换为等效迭代算法
必须"非常强大"的程序不会使用"吃掉大量堆栈"的第三方或外部库.
请注意,某些平台会在发生堆栈溢出时通知程序,并允许程序处理错误.例如,在Windows上,抛出异常.但是,此异常不是C++异常,它是异步异常.虽然C++异常只能由throw语句抛出,但在程序执行期间可能会随时抛出异步异常.但是,这是预期的,因为堆栈溢出可能随时发生:任何函数调用或堆栈分配都可能溢出堆栈.
问题是堆栈溢出可能导致异步异常被抛出,即使是不希望抛出任何异常的代码(例如,来自标记的函数noexcept或throw()在C++中).因此,即使您以某种方式处理此异常,也无法知道您的程序处于安全状态.因此,处理异步异常的最佳方法是根本不处理它(*).如果抛出一个,则表示程序包含错误.
其他平台可能有类似的方法来"处理"堆栈溢出错误,但任何此类方法都可能遇到同样的问题:预期不会导致错误的代码可能会导致错误.
(*)有一些非常罕见的例外.
您可以使用良好的编程实践来防止堆栈溢出,例如:
这些是我过去几年看到的最多的SO原因.
对于自动SO查找,您应该能够找到一些静态代码分析工具.