Wil*_*den 267
以前,问题是如何检查目录中是否有文件.以下代码实现了这一点,但请参阅rsp的答案以获得更好的解决方案.
命令不返回值 - 它们输出它们.您可以使用命令替换来捕获此输出; 例如$(ls -A).您可以在Bash中测试非空字符串,如下所示:
if [[ $(ls -A) ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
请注意,我使用-A而不是-a,因为它省略了符号current(.)和parent(..)目录条目.
注意:正如注释中所指出的,命令替换不会捕获尾随换行符.因此,如果命令仅输出换行符,则替换将不捕获任何内容,并且测试将返回false.尽管不太可能,但在上面的示例中这是可能的,因为单个换行符是有效的文件名!本答案中的更多信息.
如果要检查命令是否成功完成,则可以检查$?,其中包含最后一个命令的退出代码(成功为零,失败为非零).例如:
files=$(ls -A)
if [[ $? != 0 ]]; then
echo "Command failed."
elif [[ $files ]]; then
echo "Files found."
else
echo "No files found."
fi
更多信息在这里.
rsp*_*rsp 81
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then ...; fi感谢netj
建议改进我原来的:if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then ...; fi
这是一个老问题,但我发现至少有两件事情需要改进或至少有一些澄清.
我看到的第一个问题是这里提供的大多数示例都不起作用.他们使用ls -al和ls -Al命令 - 两者都在空目录中输出非空字符串.这些示例总是报告即使没有文件也有文件.
出于这个原因你应该只使用ls -A- 为什么有人想要使用-l开关,这意味着"使用长列表格式"当你想要的只是测试是否有任何输出,无论如何？
所以这里的大多数答案都是不正确的.
第二个问题是,虽然一些答案做工精细(那些不使用ls -al或ls -Al,但ls -A代替)他们都做这样的事情:
我建议做的是:
using head -c1例如,而不是:
if [[ $(ls -A) ]]
我会用:
if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]
# or:
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]
代替:
if [ -z "$(ls -lA)" ]
我会用:
if [ $(ls -lA | wc -c) -eq 0 ]
# or:
if [ $(ls -lA | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]
等等.
对于小输出,它可能不是问题,但对于较大的输出,差异可能很大:
$ time [ -z "$(seq 1 10000000)" ]
real 0m2.703s
user 0m2.485s
sys 0m0.347s
比较它:
$ time [ $(seq 1 10000000 | wc -c) -eq 0 ]
real 0m0.128s
user 0m0.081s
sys 0m0.105s
甚至更好:
$ time [ $(seq 1 10000000 | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]
real 0m0.004s
user 0m0.000s
sys 0m0.007s
Will Vousden回答的更新示例:
if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
netj建议后再次更新:
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
如果您正在测试的命令可能会输出一些您想要视为空字符串的空格,那么而不是:
if ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
echo "there are files"
fi
if ! ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
echo "no files found"
fi
你可以使用:
| wc -c
或者grep:
| tr -d ' \n\r\t ' | wc -c
或类似的东西.
首先,使用该命令的作品.
其次,避免在RAM中不必要的存储和处理潜在的巨大数据.
答案没有说明输出总是很小,因此也需要考虑大输出的可能性.
Veg*_*ger 35
if [ -z "$(ls -lA)" ]; then
echo "no files found"
else
echo "There are files"
fi
这将运行该命令并检查返回的输出(字符串)是否具有零长度.您可能需要检查"测试"手册页以获取其他标志.
在正在检查的参数周围使用"",否则空结果将导致语法错误,因为没有给出第二个参数(要检查)!
注意:它ls -la总是返回.,..因此使用它将不起作用,请参阅ls手册页.此外,虽然这看似简单方便,但我认为它很容易破解.根据结果编写一个返回0或1的小脚本/应用程序要可靠得多!
Ale*_*lex 21
对于那些想要一个优雅的,独立于bash版本的解决方案(实际上应该在其他现代shell中工作)和那些喜欢使用单行程来快速完成任务的人.开始了!
ls | grep . && echo 'files found' || echo 'files not found'
(注意提到的评论之一,ls -al事实上,只是-l并且-a都将返回一些东西,所以在我的回答中我使用简单ls
use*_*ser 12
-z string
True if the length of string is zero.
-n string
string
True if the length of string is non-zero.
您可以使用速记版本:
if [[ $(ls -A) ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
Bas*_*tch 10
正如Jon Lin评论的那样,ls -al将始终输出(for .和..).你想ls -Al避免这两个目录.
例如,您可以将命令的输出放入shell变量中:
v=$(ls -Al)
较旧的,不可嵌套的符号是
v=`ls -Al`
但我更喜欢可嵌套的符号$(......)
您可以测试该变量是否为空
if [ -n "$v" ]; then
echo there are files
else
echo no files
fi
你可以将两者结合起来 if [ -n "$(ls -Al)" ]; then
我猜想您需要ls -al命令的输出，因此在bash中，您将拥有类似以下内容的东西：
LS=`ls -la`
if [ -n "$LS" ]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi