如何管理来自多个开发人员的合并更新？

Question

我与一个中型开发人员团队一起工作，他们都在开发一种产品。开发人员编写代码以解决功能或错误修复程序，然后将其检入我们的主要开发分支（在Subversion中）。一旦质量检查人员对票证进行了测试和验证，我便将其合并到行李箱中。我通常手动执行此操作，因为许多故障单跨越了多个修订版本，这些修订版本并不总是顺序的，并且可能一次包含多个故障单的修复。

我确定会帮助开发人员在每个修订版中只签入一张票。我们使用Jira来跟踪任务，因此每个Subversion修订版在日志中都应有一个Jira问题ID-当我合并代码时，我会寻找包含我要合并的问题的修订版。

还有其他方法可以更好地解决这个问题吗？其他团队是否会为每张票和票都从行李箱分支出来？正如我所说，我们有一个主要的开发分支，至少部分是因为我们正在迅速构建许多新功能，而且我想如果为每张票证制作一个分支，很快就会有数十个分支。

Answer 1

这个问题与DVCS是否有关。这是一个过程问题，而不是技术问题。这是我对许多人正在做的事情以及ClearCase UCM促进的过程的看法：

/project/trunk 
        /branches 
            /release-1.0-JIRA1023
            /release-1.0-darthcoder-JIRA1029 
            /darthcoder-JIRA1029

        /branches/release-1.0-tfix   <- This is the patch trunk.  Main trunk is future dev

修复错误后，我会将其升级回主干，或升级至要修复的特定版本。我将合并到release-1.0-tfix和trunk，因为它需要在几个地方修复。完成后，删除分支，然后继续下一个问题。因此，在测试和处理问题时（如果修复存在很大分歧），我有两个包含JIRA修复程序的代码分支。

但是除非运行成功的构建/测试周期，否则没有任何东西升级到主干或-tfix树，并且它具有JIRA属性用于跟踪。这样，您可以将每个单独的修补程序重新绑定到开发人员，分支机构，并验证事情是否已正确修复。同样，这些问题也不会丢失（哦JIRA1029进入了1.2版吗？那么您可以通过在存储库中查找JIRA1029来验证这一点。您永远不必GUESS，这使得软件开发可重复，并使我们更接近错误。 == 0。