mar*_*and 13 database sql-server oracle performance geospatial
我想对Oracle和SQL Server中的空间索引进行性能测试.我想将它包含在我的科学硕士课程中.发布这种结果是否反对dbms的许可？
也许有人已经遇到过那种问题？我并不热衷于挖掘无聊的许可证;).
Jus*_*ave 14
当您从Oracle技术网(OTN)下载软件时,您同意的标准许可证确实表明您不允许披露基准.
You may not:
<<list of things you cannot do>>
- disclose results of any program benchmark tests without our prior consent.
Microsoft的许可证(例如较旧的SQL Server 7.0许可证)通常具有类似的条款
性能或基准测试.未经Microsoft事先书面许可,您不得向任何第三方披露Microsoft SQL Server,Microsoft Exchange Server或Microsoft Proxy Server的服务器软件或客户端软件的任何基准测试结果.
大多数其他大公司在其许可协议中都有类似的条款.这些许可条款在您的案件中是否真的可以作为法律强制执行(特别是在这是一项学术活动的情况下),以及任何一家公司是否会认真考虑起诉硕士论文的出版是您需要与您讨论的事情大学的法律部门(和/或拥有您正在使用的软件许可证的人的法律部门).作为一个实际问题,我认为这两家公司都不会认真考虑起诉没有资金的硕士生,而不是不利的基准测试结果.博客和会议主持人一直在论坛中发布基准测试结果,这些论坛更有可能吸引(或击退)潜在客户并且不会被起诉.
我认为你不能阻止有效的研究论文.这就像福特说你无法核实其排放声明.像产品/服务那样的堵嘴订单一般都不合法,即使这些条款表示您同意.如果您的实验方法或研究分析存在缺陷,您可能会因诽谤或诽谤而被起诉.
以这样一种方式对公司标准进行基准测试是非常困难的,这样你就不会被起诉.
这是一篇关于Oracle技术的论文.http://www.iisocialcom.org/conference/passat2012/PASSATProceedings/data/4578b119.pdf
"我并不热衷于挖掘无聊的许可证."如果你害怕被起诉,也许你应该热衷于此.
这是7月份的oracle许可证.快速浏览一下,我看不出任何限制.http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/license.112/e10594.pdf
除非您将特定技术说明版本或链接到许可证/使用条款,否则我们无法具体说明.
这是关于"gag"政策的有趣读物,但它是从2007年开始的 .http://genellebelmas.com/documents/Belmas-Larson-Clicking%20away.pdf
结论中值得注意的是:第一修正案的判例为听取权的概念提供了相当大的支持.使用第一修正案直接攻击gagwrap条款将要求首先找到状态动作.然而,即使没有国家行动,第一修正案也提供了一个重要的公共政策基础,根据这个基础,可能会发现无法执行gagwrap条款.在评估gagwrap条款时,这一公共政策理论如何与重述合同框架一起使用还有待观察.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
4753 次 |
| 最近记录： |