groovy'witch'与'if'表现

Question

我知道在Java中,当你的情况很少时,不应该使用switch语句,在这种情况下,最好使用一个if else if.

对于groovy来说也是如此吗？

哪个在这两个代码之间更高效？

myBeans.each{
    switch it.name
    case 'aValue':
        //some operation
    case 'anotherValue:
        //other operations
}

要么:

myBeans.each{
    if(it.name == 'aValue'){
        //some operation
    }
    else if (it.name =='anotherValue){
        //other operations
    }
}

Answer 1

在Java中,"switch"比块if if块更有效,因为编译器生成一个tableswitch指令,其中目标可以从跳转表中确定.

在Groovy中,switch不限于整数值,并且具有许多额外的语义,因此编译器不能使用该工具.编译器生成一系列比较,就像它对serial if块一样.

但是,ScriptBytecodeAdapter.isCase(switchValue, caseExpression)每次比较都需要调用.这始终是isCase对caseExpression对象上的方法的动态方法调用.该调用可能比ScriptBytecodeAdapter.compareEqual(left, right)if 调用更昂贵.

所以在Groovy中,如果是块,交换机通常比串行更昂贵.