AWS和Node.js，我需要Nginx还是Apache？

Question

我确实将其发布在serverfault上，但是没有任何视图或响应。

我在这里阅读了很多有关使用Node.js时是否需要网络服务器的文章，答案似乎总是肯定的，以便提供静态文件。

我的问题是这个。如果我正在工作的网站主要是动态的，那么我不能只使用Node.js作为服务器和动态部分，然后将所有静态文件（css，js，图像等）放在CloudFront上为它们提供服务起来吗？这样，我不必担心缓存（通过清漆或Redis或您拥有的东西），或运行像nginx这样的http服务器并通过代理访问Node.js的方法（我读过的内容会引起socket.io问题） ）。

沿着类似的话题，亚马逊的ELB是否足以作为负载均衡器，或者如果站点足够大而需要进行负载均衡，我是否还需要做其他事情？提前致谢！

Answer 1

我无法明确地说出node.js架构决策，但可以解决您的CloudFront和ELB问题。

CloudFront是用于静态资产的出色CDN，但也有一些陷阱。俗话说：“计算机科学中只有两个难题：缓存失效和命名。” 如果要用名称相同但已更新的资产替换静态资产，则必须开始使用cache-control-header进行处理，该标头确定任何给定的CF节点将资产缓存多长时间。如果将CF设置得太低，则在CF中缓存几乎没有什么好处。太痛苦了，我强烈建议对资产进行版本控制并设置应用程序，以便同时部署资产和更新资产引用。目前，尚无办法通过API调用或其他方法从CF中手动终止对象的缓存。

至于ELB缩放：是。使用它们。Netflix可以，如果可以的话，也可以。使用ELB的关键是了解它们在应用程序流量中的作用：您希望它们具有高可用性，这意味着在多个可用区中维护一组Web服务器，并确保正确配置了ELB使其可以正常使用。实际上，Netflix最近开放了其名为“ Asgard” 的云管理应用程序的源代码。我建议检查一下。链接的博客文章对ELB的使用做了很好的解释，Asgard看起来像是一种在停机时间为零的情况下管理云部署的不错的方法。