C/C++中的运算符优先级和关联性

Question

_{请注意,这与Operator Precedence ..()和++,未定义的行为和序列点无关,为什么这些构造(使用++)是未定义的行为？以及关于此的数百个类似问题}

---

简而言之:标准保证了协会性吗？

详细示例:来自维基百科关于运算符优先级的文章,operator*并且operator/具有相同的优先级,它们是Left-to-right运算符.这是否意味着,标准保证,这:

int res = x / y * z / t;

将被评估为

int res = ( ( x / y ) * z ) / t;

还是它的实现定义了？

如果有保证,你能引用吗？

---

_{这只是出于好奇,我总是在这些情况下写括号.
准备删除问题,如果有这样的话.}

Answer 1

来自最新的公开草案

5.6乘法运算符[expr.mul]

1乘法运算符*,/和%组从左到右.

multiplicative-expression:
pm-expression
multiplicative-expression * pm-expression
multiplicative-expression / pm-expression
multiplicative-expression % pm-expression

所以解析会像:

int res = x / y * z / t;
int res = (x / y * z) / t;
int res = ((x / y) * z) / t;

Answer 2

n3337 5.6/1

乘法运算符*,/和%组从左到右.

读5标准杆.