range(len(list))或enumerate(list)?

Ben*_*son 23 python iteration list-comprehension python-2.7

可能重复:
只需要索引:枚举或(x)范围?

哪些被认为更好/更清晰/更快/更''Pythonic'?我不关心列表的内容L,只是它有多长.

a = [f(n) for n, _ in enumerate(L)]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么

a = [f(n) for n in range(len(L))]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果它有任何区别,该功能也f可以使用len(list).

Lev*_*von 25

一些快速计时运行似乎给第二个选项使用range()了轻微优势enumerate():

timeit a = [f(n) for n, _ in enumerate(mlist)]
10000 loops, best of 3: 118 us per loop

timeit a = [f(n) for n in range(len(mlist))]
10000 loops, best of 3: 102 us per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

而且只是为了好玩xrange()(Python v2.7.2)

timeit a = [f(n) for n in xrange(len(mlist))]
10000 loops, best of 3: 99 us per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我首先赞成可读代码,然后使用(xrange()如果可用)(即Pre-Python v 3.x),然后使用range()enumerate().

  • 当您想重复访问索引处的列表项时,枚举会更快。当您只需要索引列表时,使用 len() 和 range/xrange 会更快。 (4认同)

pts*_*pts 6

(x)范围解决方案更快,因为它具有更少的开销,所以我会使用它.

在Python 2.x中,使用xrange的不是range,因为xrange使用较少的内存,因为它不创建一个临时表.在Python 3.x中,只有range内存版本较少.

  • 它不是一个生成器对象(即在其主体中带有`yield`的纯Python代码),但它等效于它,用C实现.它有一个`.next()`方法,它返回下一个值或引发StopIteration,并且`for`循环重复调用这个`.next()`方法.(如果你发现它有用,请将我的答案投票.) (3认同)