Nat*_*han 31 machine-learning pattern-matching string-comparison levenshtein-distance
这是一个难题......
我有两个相同50000+电子产品的数据库,我想将一个数据库中的产品与另一个数据库中的产品相匹配.但是,产品名称并不总是相同的.我已经尝试使用Levenshtein距离来测量弦的相似性但是这没有用.例如,
-LG 42CS560 42-Inch 1080p 60Hz LCD HDTV
-LG 42 Inch 1080p LCD HDTV
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些项目是相同的,但他们的产品名称变化很大.
另一方面...
-LG 42 Inch 1080p LCD HDTV
-LG 50 Inch 1080p LCD HDTV
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些是具有非常相似产品名称的不同产品.
我该如何解决这个问题?
Dou*_*gal 17
我的第一个想法是尝试将名称解析为功能描述(公司LG
,大小42 Inch
,分辨率1080p
,类型LCD HDTV
).然后,您可以将这些描述相互匹配以实现兼容性; 可以省略产品编号,但不同尺寸.简单的兼容公共属性可能就足够了,或者您可能必须编写/学习关于允许不同属性有多少的规则等等.
根据您拥有的产品种类和所列名称的不同,我实际上可能首先手动定义一组属性,甚至可能只添加特定的单词/正则表达以匹配它们,迭代地查看未解析的内容到目前为止并为此添加规则.我想,对于一个可能属于多个属性的词汇项而言,并没有太多含糊不清,尽管没有看到你的数据库,我想我不知道.
如果这不可行,那么这种提取类似于半监督的词性标注.但是,它有点不同,因为我认为词汇量比典型的解析更有限,并且产品名称的空间更加层次化:resolution
标签仅适用于某些类型的产品.我对这些文献不是很熟悉; 你可以使用一些想法.
Lon*_*guy 13
使用大量培训示例.对于此示例集中的每个可能对:
现在,当你得到一对你想要决定它们是否相同的字符串时,像在训练集中那样提取特征,并为字符串的各个组成部分之间的距离创建数字元组.将元组提供给训练有素的SVM,并对它们是否相同进行分类.
使用这样的学习方法的好处是您不必一遍又一遍地修改规则,并且系统还会学习大量相同和不同的产品之间的差异.
您可以在WEKA中使用LibSVM包来执行此操作.