在app.locals上设置属性和调用app.set()有什么区别？

Question

我正在学习Express - 并且正在考虑保存配置样式数据的最佳位置.可用选项在app.locals或app.set(设置)中......所以:

app.locals({ config: {
    name: 'My App',
    domain: 'myapp.com',
    viewPath: __dirname+'/views',
    viewEngine: 'jade'
    port: 3000
} });

app.set('view engine', app.locals.config.viewEngine || 'jade');

这也允许我在我的观点中使用以下内容:

<title>#{config.name}</title> // <title>My App</title>

或者替代方法是使用app.set,如下所示:

app.set('name', 'My App');
app.set('domain', 'myapp.com');

...然后在视图中使用它:

<title>#{settings.name}</title>

我知道这两种方法都有效,但我很难确定哪种方法更好用.目前我倾向于使用app.locals,使用额外的'app'命名空间,因为我相信如果使用app.set,与未来更新和其他模块冲突的可能性会更小.

Answer 1

哇,所有的答案都是错的,所以让我试一试.尽管其他人说app.local参数与使用app.set()不同.看,

app.js
  app.locals.foo = 'bar';
  app.set('baz', 'quz');  


index.jade
  block content                            
    dl                                     
      dt app.locals.foo = 'bar';            
      dd \#{settings.foo} = #{settings.foo}
      dd \#{foo} = #{foo}                  

      dt app.set('baz', 'quz')             
      dd \#{settings.baz} = #{settings.baz}
      dd \#{baz} = #{baz}

如果您运行此代码,您会看到,

app.locals.foo = 'bar';
  #{settings.foo} =
  #{foo} = bar
app.set('baz', 'quz')
  #{settings.baz} = quz
  #{baz} =

原因是设置app.locals视图用作其环境的对象的集合属性; 视图将在没有资格的情况下阅读.相反,app.set设置属性app.locals.settings.你可以验证这个,如果你app.locals.settings在上面用clobber app.locals.settings = {},这将使#{settings.baz}未定义.

那么你用哪个？如果它不是基于response(res.set)或全局配置(app.set)的应用程序设置,请使用直接写入app.locals.