Jay*_*rod 8 generics types scala type-inference
假设我有两个类,Input
并且Output
,其被设计为连接到彼此.Output
生成某种类型的值,并使用Input
它们.
class Input[T] {
var output: Option[Output[_ <: T]] = None
}
class Output[T] {
var input: Option[Input[_ >: T]] = None
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
只要类型参数是类型参数的超类型,Input
并且Output
对和不对同一类值进行操作就没关系.请注意,两个类中的type参数都是不变的; 在真实版本中,它用于共同和逆变位置.Input
Output
我在connect
其他地方有一个方法,它在Input
/ Output
pair 之间建立一个链接:
def connect[T](output: Output[T], input: Input[_ >: T]) = {
output.input = Some(input)
input.output = Some(output)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我按如下方式调用此方法,则会出现类型错误:
val out = new Output[String]
val in = new Input[AnyRef]
connect(out, in)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
错误是:
test.scala:17: error: type mismatch;
found : Output[String]
required: Output[AnyRef]
connect(out, in)
^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我可以通过写出类型参数来解决这个问题(在这种情况下,我会写connect[String]
,但我认为编译器应该能够为我解决这个问题.如何更改connect
方法以便自动推断类型参数?
编辑:现在,我已经做connect
了一个方法,Output
所以它自动获取类型参数.这也有额外的好处,我可以使用中缀符号out connect in
,但设计感觉有点尴尬.
我仍然对编译器为什么会出现这种行为感兴趣.我觉得它应该能够推断出类型参数.这实际上是否符合规定?
如果使用多个参数列表,有时会得到更好的结果:
def connect[T](output: Output[T])(input: Input[_ >: T]) = {
output.input = Some(input)
input.output = Some(output)
}
connect(out)(in)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
......确实在这种情况下,它有效.
归档时间: |
|
查看次数: |
1160 次 |
最近记录: |