协议缓冲区和OO设计

Question

我在客户端 - 服务器架构中使用协议缓冲区作为有线数据格式.域对象(java bean)将经历以下生命周期.

1. 用于客户端业务逻辑
2. 转换为protobuf格式
3. 传输到服务器
4. 转换回域对象
5. 用于服务器端业务逻辑

ProtoBuf文档中的"协议缓冲区和OO设计"部分建议将生成的类包装在适当的域模型中.

我想找出最好的方法.

例如,我有一个简单的原型定义.

package customer;

option java_package = "com.example";
option java_outer_classname = "CustomerProtos";

message Customer {
    required string name = 1;
    optional string address = 2;
}

这就是域模型的定义方式.如您所见,数据完全存储在proto builder对象中.

package com.example;

public class CustomerModel
{
    private CustomerProtos.Customer.Builder builder = CustomerProtos.Customer.newBuilder();

    public String getName()
    {
        return builder.getName();
    }

    public void setName(String name)
    {
        builder.setName(name);
    }

    public String getAddress()
    {
        return builder.getAddress();
    }

    public void setAddress(String address)
    {
        builder.setAddress(address);
    }

    public byte[] serialize()
    {
        return builder.build().toByteArray();
    }

}

这是一个好习惯吗？因为这些对象用于生命周期的所有阶段,但我们在客户端 - 服务器传输阶段只需要protocolbuf格式.

当proto定义复杂且嵌套时,是否存在访问proto builder类getter/setter方法时的性能问题？

Answer 1

我没有使用协议缓冲区的经验,但我不建议实现针对特定序列化/传输框架定制的域对象.你可能会后悔.

软件应用程序的域对象和逻辑应尽可能独立于特定的实现问题(在您的情况下是序列化/传输),因为您希望您的域易于理解并且将来可重用/可维护.

如果要独立于序列化/传输来定义域对象,则有两种选择:

1. 在序列化/传输之前,将信息复制到协议缓冲区特定对象并将其发送到服务器.在那里,您必须将信息复制回您的域对象.
2. 使用非协议序列化库(如Kryo或 ProtoStuff)直接将域对象传输到服务器.

选项1的缺点是您的域被定义了两次(这对于修改是不可取的)和信息的复制(这会产生容易出错且不可维护的代码).

选项2的缺点是你失去了模式演变(虽然ProtoStuff显然支持它),并且完整的(可能很大的)对象图被序列化和传输.虽然您可以在序列化/传输之前修剪对象图(手动或使用JGT).