为什么在java.util.Comparator中实现equals不是必须的？

Question

无论是在Javadoc中还是在代码本身中,Comparator接口都定义了:

 int compare(T o1, T o2);
 boolean equals(Object obj);

但是这样就没有probs编译:

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public int compare(Object o1, Object o2) {
        //..
     }
 };

但这样做:

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public boolean equals(Object comparator) {
        //..
     }
 };

它是如何为接口完成的,允许我们不要覆盖方法？

Answer 1

首先,JavaDocs清楚地解释了你应该实现这个方法:

此外,仅当指定的对象也是比较器并且它与此比较器施加相同的顺序时,此方法才能返回true.因此,comp1.equals(comp2)暗示sgn(comp1.compare(o1, o2))==sgn(comp2.compare(o1, o2))对于每个对象的引用o1和o2.

但后来:

请注意,不要覆盖它总是安全的Object.equals(Object).

equals()即使它是界面的一部分,怎么可能不覆盖？因为已经为Java 中的Object每个对象(在类中)实现了此方法.

在接口的声明仅在那里强调的重要性,equals()至于Comparator通过增加额外的Javadoc解释.

顺便说一句,如果您的比较器是无状态的,那么您应该只有一个实例 - 在这种情况下,默认equal()实现就可以了.