来自fread()的意外返回值

Question

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    FILE* bmp = NULL;
    uint32_t offset;
    uint8_t* temp = NULL;
    size_t read;
    unsigned int x_dim = 600, y_dim = 388;

    bmp = fopen("test_colour.bmp", "r");

    if (!bmp)
        return -1;

    /* Get the image data offset */
    fseek(bmp, 10, SEEK_SET);
    fgets((char*)&offset, 4, bmp);

    printf("Offset = %u\n", offset);

    temp = malloc(3*x_dim*y_dim*sizeof(uint8_t));

    if (!temp)
        return -1;

    /* Go the the position where the image data is stored */
    fseek(bmp, offset, SEEK_SET);

    /* Copy image data to array */
    printf("%u bytes requested!\n", 3*x_dim*y_dim);
    read = fread((void*)temp, sizeof(uint8_t), 3*x_dim*y_dim, bmp);
    printf("%Iu bytes read!\n", read);

    fclose(bmp);
    free(temp);

    return 0;
}

我正在使用上面的代码将24位/像素BMP图像的RGB数据读取到数组.根据BMP规范,在偏移10处给出从图像数据开始的文件的开始(在BMP标题之后)的偏移.执行上面的代码时,我得到以下输出.

Offset = 54
698400 bytes requested!
33018 bytes read!

偏移输出似乎是正确的,因为文件大小是698454字节(= 698400 + 54).但是,返回的值fread()似乎表明不能读取整个图像数据.但是,我随后使用temp数组中的数据将RGB数据转换为灰度并再次将此数据写入BMP文件.目视检查输出图像并不表示任何错误,即看起来我实际上是在第一时间读取整个输入图像,尽管fread()看起来有所不同.

有人可以解释这种行为吗？

Answer 1

(我敢打赌你在Windows上)

bmp = fopen("test_colour.bmp", "r");

应该

bmp = fopen("test_colour.bmp", "rb");

如果在Windows上以文本模式打开文件,则运行时会在碰到0x1a(Ctrl-Z)字节时停止读取,Windows认为该字节是文本文件的EOF标记.即使它没有按下Ctrl-Z,当Windows将CR/LF序列转换为单个LF字符时,您也会收到损坏的数据.

但是,我无法解释为什么你能从阅读的部分文件中获得一个好的图像(幸运的是？).

您可以从缓冲区渲染图像,因为fread()实现确实将您请求的字节数(或几乎如此 - 数字向下舍入到某个块大小的倍数)读入缓冲区,然后它会扫描缓冲区以查找要转换的CR/LF序列和Ctrl-Z EOF标志.

因此,即使fread()返回33018,缓冲区实际上几乎完全用文件中的数据写入.数据不是100%正确(例如,某些CR字符可能被丢弃)或完整,但在这种情况下,它足够接近以呈现看起来像您期望的图像.

当然,这只是观察这个特定的运行时当前的行为 - 它可能并不总是在将来(甚至在今天的所有系统上)都是这样.