Generic Vs依赖注入

Question

Generic Classes和Dependency注入之间有什么区别吗？它们不是实施控制反转的方法

泛型类不是一种实现依赖注入的方法,还有编译时安全性的附加好处吗？

例如,如果我有一个节点类,那么我可以定义如下

class Node<T> where T : ISomeInterface
{
  ..
  ..
}

class Node
{
   ISomeInterface obj
   public Node(ISomeInterface inject)
   {
       obj = inject;
   }
}

更新2 与新

class Node<T> where T : ISomeInterface, new()
{
  ISomeInterface obj
  public Node()
  {
     obj = new T();
  }
}

更新3 @akim:我做了一个例子,你要求使用Generics使用Generics Repository

Interface IRepository 
{   
      public DataTable GetAll();
}

public class ProductRep : IRepository
{ 
       public DataTable GetAll()
       {
            //implementation
       }
}

public class MockProductRep : IRepository
{ 
       public DataTable GetAll()
       {
            //mock implementation
       }
}

public class Product<T> where T : IRepository, new()
{
    IRepository repository = null
     public Product()
     {
       repository = new T();
     }
    public List<Product> GetProduct()
    {
      DataTable prodlst =  repository.GetAll();
      //convert to List of products now
    }
}


//so while using the Product class, client would Supply ProductRep class and in NUnit you //would supply MockProductRep class

Product<ProductRep> obj = new ProductRep<ProductRep>();
List<Product> lst = obj.GetProduct();

//in NUnit
Product<MockProductRep> obj = new ProductRep<MockProductRep>();
List<Product> lst = obj.GetProduct();

Answer 1

他们不一样。泛型类型允许您定义可应用于各种其他类型的功能。但是，当您实例化泛型类时，编译器会引用作为泛型参数传递的实际类型。所以声明是静态的，编译后不能改变。例如，我可以编写实例化 Node 类的代码：

Node<SomeImplementation> node1 = new Node<SomeImplementation>();
Node<SomeOtherImplementation> node2 = new Node<SomeOtherImplementation>();

我在不同的场景中重用您的 Node 类，但是一旦编译了程序集，我就无法更改变量的通用类型（node1 和 node2）。

另一方面，依赖注入（和 IoC 容器）允许您在运行时更改应用程序的功能。您可以使用依赖注入在运行时将一种实现替换ISomeInterface为一种完全不同的实现。例如，在您的第二个节点类中，我可以使用 IoC 容器来创建 Node 类...类似于：

Node n = Container.Create<Node>();

然后，IoC 容器会根据某些配置确定如何实例化 Node 类。它确定构造函数需要 的实现ISomeInterface，并且知道如何在运行时构建实现。我可以更改 IoC 容器的配置并执行相同的程序集/代码，并且ISomeInterface将创建不同的实现并将其传递给 Node 的构造函数。

这在单元测试中很有用，因为您可以模拟应用程序的某些部分，以便可以测试一个特定的类。例如，您可能想要测试一些通常访问数据库的业务逻辑。在单元测试中，您可以模拟数据访问逻辑并注入新功能，以返回测试每个特定业务案例所需的“静态”数据。这打破了测试对数据库的依赖，并允许更准确/可维护的测试。

编辑

关于您的更新，可能并不总是需要无参数构造函数限制。您可能有一个需要参数的类（由您或第三方编写）。要求类实现无参数构造函数可能会影响应用程序的完整性。DI 模式背后的想法是，您的 Node 类不需要知道该类的实际创建方式。

假设您有许多层的类/依赖项。对于泛型类型，它可能看起来像这样：

class MyClass<T>
    where T : IUtilityClass
{
    ...
}

class UtilityClass<T> : IUtilityClass
    where T : IAnotherUtilityClass
{
    ...
}

class AnotherUtilityClass : IAnotherUtilityClass
{
    ...
}

在本例中，MyClass 使用 UtilityClass，而 UtilityClass 又依赖于 AnotherUtilityClass。因此，当您声明 时MyClass，您必须知道每一个依赖项……不仅是 的依赖项MyClass，还包括 的依赖项UtilityClass。这个声明看起来像这样：

MyClass<UtilityClass<AnotherUtilityClass>> myTestClass =
    new MyClass<UtilityClass<AnotherUtilityClass>>();

当您添加越来越多的依赖项时，这会变得很麻烦。使用 DI，您的调用者不需要了解任何嵌套依赖项，因为 IoC 容器会自动找出它们。你只需做这样的事情：

MyClass myTestClass = Container.Create<MyClass>();

无需了解有关 MyClass 或其实用程序类的详细信息。

IoC 容器通常还有其他好处，例如它们中的许多提供面向方面编程的形式。它们还允许您指定对象的生命周期，因此对象可以是单例（仅创建一个实例，并且将向所有调用者返回相同的实例）。