C#:"(子类型)数据"和"数据作为子类型"类型转换之间有什么区别？

Question

假设我有一个对象的实例,我知道它属于通过C#中超类型的引用传递给我的某个子类型的子类,我习惯于看到类似Java的方式完成类型转换(假设"引用"是超类型):

if (reference is subtype){
subtype t = (subtype)reference;
}

但是最近我遇到过这样做的例子:

if (reference is subtype){
subtype t = reference as subtype;
}

这两个完全相同吗？有什么区别吗？

Answer 1

不同之处在于,如果转换不正确,则会抛出异常而另一个将返回空值.此外,"as"关键字对值类型不起作用.

BaseType _object;

//throw an exception
AnotherType _casted = (AnotherType) _object; 

//return null
AnotherType _casted = _object as AnotherType;

编辑:

在Fabio de Miranda的示例中,由于使用了"is"关键字而无法输入"if"语句,因此不会抛出异常.

Answer 2

它们使用的方式相同,但两者都不是最好的选择.您应该只进行一次类型检查:

subtype t = reference as subtype;
if (t != null) {
   ...
}

检查null比检查类型更有效.