其中Simple Injector等效于StructureMap的ObjectFactory

Question

我正在ASP.NET MVC3应用程序中从StructureMap迁移到Simple Injector.

我正在使用控制器DI的MVC3扩展,但我遇到了尝试替换StructureMap的静态方面的问题.我们有电话

StructureMap.ObjectFactory.GetInstance<Interface>()

在应用程序的不同层.它看起来不像Simple Injector有办法做到这一点.

我错过了什么吗？或者Simple Injector不适用于我的应用程序？

请提前告知并提前致谢.

Answer 1

允许应用程序直接访问容器被认为是不好的做法.它是Service Locator模式的一种形式,被认为是反模式:

简而言之,Service Locator的问题在于它隐藏了一个类的依赖项,导致运行时错误而不是编译时错误,以及使代码更难以维护,因为它不清楚何时引入一个破坏更改.

因为这被认为是一件坏事,Simple Injector不包含任何类似StructureMap的东西ObjectFactory.GetInstance.而作为事实上,StructureMap的作者正在考虑移除了的ObjectFactory在StructureMap的furure发布API.

但是,没有什么能阻止您将SimpleInjector.Container实例存储在静态字段中并让应用程序使用它:

// Service Locator implementation in low application layer.
public static class ObjectFactory
{
    private static SimpleInjector.Container container;

    public static void SetContainer(Container container)
    {
        ObjectFactory.container = container;
    }

    public static void GetInstance<T>() where T : class
    {
        return container.GetInstance<T>();
    }
}

在Composition根目录中:

public static void Initialize()
{
   var container = new Container();      

   InitializeContainer(container);

   DependencyResolver.SetResolver(
        new SimpleInjectorDependencyResolver(container));   

   // Set the service locator here
   ObjectFactory.SetContainer(container);
}

因此,Simple Injector没有任何限制阻止您这样做,但坦率地说,您已经见证了Service Locator是一件坏事的原因之一:您切换容器,现在您必须更改应用程序代码.

也许现在最简单的方法是将容器保存在静态字段中(如上例所示),但请花些时间来理解为什么这个模式是坏的,并且重构从这种模式转向依赖注入(和特别是构造函数注入).

祝好运.